Нет, отдельные фикрайтеры - это что-то с чем-то...

[morreth]

"Я не люблю толкинистский фэндом за то, что у них нет дисклеймеров. И в фиках и в играх"

http://www.diary.ru/~assidi/p51066151.htm

Вот так. Не поодходим мы под их стандарт.

Comments

[big-white-cat.livejournal.com]

Стыдно сказать, но до бурной дискуссии с Мэллис в твоем журнале я понятия не имела, что такое дисклеймер и зачем он нужен. Кстати, возможно, поттероманам он реально нужен. Роулинг (или её агенты, один хрен) к авторским правам относится весьма серьёзно, так что подстраховаться на всякий случай не мешает.
А так и в самом деле половину мировой литературы надо отправлять на свалку за отсутствие дисклеймеров. Одних только библейских сюжетов сколько обыгрывали в разные времена - не пересчитать.

[virago-ghost.livejournal.com]

да ладно Вам, ну Мэллис дисклеймер для красного словца приплела, а потом, по привычке, не смогла взять свои слова обратно. Поттеровских фиков много, там и поисковики на ресурсах по заявленным в дисклеймерах персонажам работают и фики сортируют. Так что, как правило для размещения текста на ресурсе, оно функционально и уже традиционно. А вот, чтоб отсутствие дисклеймера было серьезным недостатком текста, как такового, - это личное изобретение кое-кого в пылу спора :))

[big-white-cat.livejournal.com]

Ну, это и так ясно. Нашла повод докопаться до автора, потому что больше ничего не может предъявить, кроме своей субъективной неприязни . Тогда уж, по логике вещей, следует начинать с Профессора. Где у него дисклеймер с упоминанием "Старшей Эдды" и "Калевалы"? А ведь там он много чего почерпнул. От имен персонажей до сюжетных линий - Турина Турамбара, например.
Если на неудобочитаемой мерзости стоит желанный дисклеймер, автору оригинала от этого не легче. А если на хорошей книге ничего не проставлено - автору оригинала от этого не хуже. ИМХО.