А вот и Блядьведь подскочила...
Вы помните ее отжЫг на тему того, что в первом kinslaying виноваты тэлери?
http://julia-monday.livejournal.com/69595.html?thread=910043#t910043
Теперь она поет немного иначе:
"Ведь объективно говоря, таким Светлым как Финрод с компанией самое место в Волчьей яме у Саурона. Чтобы сделал Финрод с засланными в Нарготронд диверсантами? Судя по тому, что и со своими соплеменниками, бежавшими из Ангбанда эльдар не церемонились, то этим мелькоровским прихвостням грозила бы в лучшем случае дыба."
Ладно, я уж не буду говорить о милой манере таварисчей лучше меня хзнать, как поступят мои герои и что они считают добром, а что злом... Но куда сразу подевался подход "они сами виноваты?". Ну казалось бы: тэлери в Альквалондэ попали под "братские ножи" - сами виноваты, надо было ласточкой в воду. так чегог бы и не допустить, что и морготовец, раз уж попался в руки нарготрондцам - сам виноват? Нееет, морготовца надобно миловать. Патамушта.
Этика у человека - как кондом "Дюрекс".
http://malice-crash.livejournal.com/65433.html?thread=225177#t225177
http://malice-crash.livejournal.com/65433.html?thread=248729#t248729
Ну, глупости-то традиционные:хулиганы зрения "светлые" свободы выбора лишают и тыр-пыр. Но мне понравилось, как она трахнула самое себя и своих единомышленников:
"Сомневаться - значит мыслить. Когда человек перестает сомневаться, он перестает и мыслить"
Херр Воронцофф с удовольствиемпод этим подписался. Осталось задать ребятам вопрос:
А ВЫ СОМНЕВАЕТЕСЬ В ТОМ, ЧТО ПТСР - ПЛОХАЯ КНИГА?
Ведь не сомневаються же ни капли - Следовательно... :)
http://julia-monday.livejournal.com/69595.html?thread=910043#t910043
Теперь она поет немного иначе:
"Ведь объективно говоря, таким Светлым как Финрод с компанией самое место в Волчьей яме у Саурона. Чтобы сделал Финрод с засланными в Нарготронд диверсантами? Судя по тому, что и со своими соплеменниками, бежавшими из Ангбанда эльдар не церемонились, то этим мелькоровским прихвостням грозила бы в лучшем случае дыба."
Ладно, я уж не буду говорить о милой манере таварисчей лучше меня хзнать, как поступят мои герои и что они считают добром, а что злом... Но куда сразу подевался подход "они сами виноваты?". Ну казалось бы: тэлери в Альквалондэ попали под "братские ножи" - сами виноваты, надо было ласточкой в воду. так чегог бы и не допустить, что и морготовец, раз уж попался в руки нарготрондцам - сам виноват? Нееет, морготовца надобно миловать. Патамушта.
Этика у человека - как кондом "Дюрекс".
http://malice-crash.livejournal.com/65433.html?thread=225177#t225177
http://malice-crash.livejournal.com/65433.html?thread=248729#t248729
Ну, глупости-то традиционные:
"Сомневаться - значит мыслить. Когда человек перестает сомневаться, он перестает и мыслить"
Херр Воронцофф с удовольствиемпод этим подписался. Осталось задать ребятам вопрос:
А ВЫ СОМНЕВАЕТЕСЬ В ТОМ, ЧТО ПТСР - ПЛОХАЯ КНИГА?
Ведь не сомневаються же ни капли - Следовательно... :)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Очаровательно и бесподобно.
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) no subject
Это вы пытаетесь тут доказать то, чего нет на самом деле
(frozen comment) no subject
(frozen comment) (no subject)
no subject
no subject
no subject
Но вы можете верить в то, во что вам удобнее.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(frozen comment) (no subject)
(no subject)
(no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
no subject
А во-вторых, обсуждать черновики при разборе готовой книги, конечно, уместно, но не более, чем обсуждать, например, осколки мрамора при анализе готовой статуи. Т.е. именно в том плане - "почему же автор ОТБРОСИЛ тот или иной вариант и как по этому признаку можно судить о ХОДЕ ЕГО МЫСЛИ". Например. Если в черновиках Берен - рыцарь без страха и упрека, а в конечном варианте этого нет, то очевидно автор посчитал, что такой образ главного героя не позволит ей раскрыть в полной мере свою мысль (тут же вопрос - какую?). Если же наоборот в черновиках Берен - мерзавец, на котором некуда ставить пробу, то и тут автор отказалась от такого подхода, потому что ей требовалась не большая или меньшая степень мерзости, ей требовался мужественный и сильный человек, который надломлен тяжестью совершенных проступков, и которому приходится как-то с этими проступками жить дальше, и не просто жить, а еще и сражаться, и не просто сражаться, а вести на битву других людей. Прошу заметить, что хотя содержание черновиков мной выдумано на ходу, анализ текста книги проведен достаточно верно. Т.е. я провожу обратную операцию - ВОССТАНАВЛИВАЮ возможный ход мысли автора, отталкиваясь от готового результата. Это, прошу прощения, называется АНАЛИЗ содержания. А то чем вы занимаетесь у себя в треде, называется, извиняюсь за прямоту, бабскими сплетнями. И последнего не отменяет то, что в них принимают участие мужики. Так вот если вам интересно заниматься АНАЛИЗОМ литературного произведения, то нам есть о чем говорить. А если вас больше тянет к сплетням, то "на вкус и цвет"...
no subject
no subject
Распад мышления налицо.
no subject
no subject
(frozen comment) no subject
(frozen comment) no subject
(frozen comment) no subject
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
no subject
Нет, девушка. Ваши экзерсисы с эпизодом брака Гили и Даэйрет показывают, что хода моей мысли вы себе не представляете ни примерно, ни точно - никак.
no subject
Я хочу сказать
Re: Я хочу сказать
Re: Я хочу сказать
Re: Я хочу сказать
Re: Я хочу сказать
Re: Я хочу сказать
Re: Я хочу сказать
Re: Я хочу сказать
Re: Я хочу сказать
(frozen comment) Re: Я хочу сказать
(frozen comment) Re: Я хочу сказать