А вот и Блядьведь подскочила...
Вы помните ее отжЫг на тему того, что в первом kinslaying виноваты тэлери?
http://julia-monday.livejournal.com/69595.html?thread=910043#t910043
Теперь она поет немного иначе:
"Ведь объективно говоря, таким Светлым как Финрод с компанией самое место в Волчьей яме у Саурона. Чтобы сделал Финрод с засланными в Нарготронд диверсантами? Судя по тому, что и со своими соплеменниками, бежавшими из Ангбанда эльдар не церемонились, то этим мелькоровским прихвостням грозила бы в лучшем случае дыба."
Ладно, я уж не буду говорить о милой манере таварисчей лучше меня хзнать, как поступят мои герои и что они считают добром, а что злом... Но куда сразу подевался подход "они сами виноваты?". Ну казалось бы: тэлери в Альквалондэ попали под "братские ножи" - сами виноваты, надо было ласточкой в воду. так чегог бы и не допустить, что и морготовец, раз уж попался в руки нарготрондцам - сам виноват? Нееет, морготовца надобно миловать. Патамушта.
Этика у человека - как кондом "Дюрекс".
http://malice-crash.livejournal.com/65433.html?thread=225177#t225177
http://malice-crash.livejournal.com/65433.html?thread=248729#t248729
Ну, глупости-то традиционные:хулиганы зрения "светлые" свободы выбора лишают и тыр-пыр. Но мне понравилось, как она трахнула самое себя и своих единомышленников:
"Сомневаться - значит мыслить. Когда человек перестает сомневаться, он перестает и мыслить"
Херр Воронцофф с удовольствиемпод этим подписался. Осталось задать ребятам вопрос:
А ВЫ СОМНЕВАЕТЕСЬ В ТОМ, ЧТО ПТСР - ПЛОХАЯ КНИГА?
Ведь не сомневаються же ни капли - Следовательно... :)
http://julia-monday.livejournal.com/69595.html?thread=910043#t910043
Теперь она поет немного иначе:
"Ведь объективно говоря, таким Светлым как Финрод с компанией самое место в Волчьей яме у Саурона. Чтобы сделал Финрод с засланными в Нарготронд диверсантами? Судя по тому, что и со своими соплеменниками, бежавшими из Ангбанда эльдар не церемонились, то этим мелькоровским прихвостням грозила бы в лучшем случае дыба."
Ладно, я уж не буду говорить о милой манере таварисчей лучше меня хзнать, как поступят мои герои и что они считают добром, а что злом... Но куда сразу подевался подход "они сами виноваты?". Ну казалось бы: тэлери в Альквалондэ попали под "братские ножи" - сами виноваты, надо было ласточкой в воду. так чегог бы и не допустить, что и морготовец, раз уж попался в руки нарготрондцам - сам виноват? Нееет, морготовца надобно миловать. Патамушта.
Этика у человека - как кондом "Дюрекс".
http://malice-crash.livejournal.com/65433.html?thread=225177#t225177
http://malice-crash.livejournal.com/65433.html?thread=248729#t248729
Ну, глупости-то традиционные:
"Сомневаться - значит мыслить. Когда человек перестает сомневаться, он перестает и мыслить"
Херр Воронцофф с удовольствиемпод этим подписался. Осталось задать ребятам вопрос:
А ВЫ СОМНЕВАЕТЕСЬ В ТОМ, ЧТО ПТСР - ПЛОХАЯ КНИГА?
Ведь не сомневаються же ни капли - Следовательно... :)
no subject
no subject
Человек утверждает, что что-то такое читал. Врать как-то глупо. Авторы, с другой стороны, утверждают, что подобной идеи в черновиках не было и быть не могло. Кроме того, они говорят, что черновики вообще читали только четыре человека, а уж то, что никто из этих людей не стал бы показывать прочитанное этой даме с камшатника - это я и сама знаю. Люди те мне известны. Вывод: дама с камшатника чего-то напутала. Учитывая меру бредовости ее постов, скорее всего.
no subject
no subject
На последних трех страницах не наблюдаю ни Кинн, ни Ольги.
no subject
Я не называла конкретных ников. Кошки должны сами знать, чье мясо съели, и помнить, что не только они в курсе...
no subject
Дура вы, Мэлис. Я вот сейчас ПТСР перечитываю - ну чисто Дайерет. С натуры писалось. Та, правда, потом поумнела...
no subject
И вообще - меня тут раньше с кем-то другим сравнили, из незаконченной, прямо в этом ЖЖ пишущейся вещи... Мне влом искать. Объясните, кто такой этот Таэннор?
no subject
http://morreth.livejournal.com/931710.html
no subject
Горбатого могила исправит, а плагиатору не поможет и это (с).
no subject
Не прикидывайтесь, а то привыкнете, да так и останется :)
Если, конечно, есть что маскировать и чему стебаться.
Очень бы хотелось увидеть какую-нибудь собственную вашу мысль или мнение. Не тривиальное, творческое, личностное. Чтоб Вы его сами сформировали, а не на что-нибудь ссылались.
Потому что то, что Вы тут обозначаете, как стеб, и то, где Вы говорите, типа, серьезно, очень мало отличаются. Одинаково смешным и бессмысленным выглядит и то, и другое.
Я вот эту самую "нестебную" сторону честно ждала. Не дождалась.
Зато дождалась множества фраз про "чушь" с повелительным наклонением. Верно, это тоже был такой стеб. Просто неталантливый и несмешной :))
no subject
no subject
(frozen comment) no subject
У меня, возможно, неординарное чувство юмора. Например, эта дискуссия меня откровенно веселит.
(frozen comment) no subject
no subject
Кому нужна площадная маска, изрекающая банальности, если тот, кто за ней прячется, боится показаться вживе, и требует для нормального разговора, зарабатывать его откровенность?
Интересную маску Вам создать не удалось. Ни на этой "помойке", ни в другом месте.
no subject
no subject
no subject
А вообще - мои стихи в сетях лежат с 2005 года. И мне, право же, давно плевать, как к ним относятся всякие идиоты.
no subject
Трудно воспринимать всерьез человека, с апломбом и свысока, судящего о вещах, которых не знает, и продолжающего настаивать на своем, даже когда ему укажут на его промах.
Как бы Вам не были неприятны некоторые люди, по сути некоторых вопросов они бывают правы, независимо от других их качеств. И несогласие с вашим мнением не делает человека глупцом, а его слова - чушью :)С зачетом по авторскому праву Вы меня очень развлекли, например. На этот счет есть бородатый анекдот о людях, которые, став объектом вскрытия, дают ценные указания под руку патологоанатому :)
no subject
no subject
no subject
Кстати, я вас раскусила. Вы к любой проблеме подходите с одной, четко определенной стороны. И тех, кто видит остальные стороны, считаете ненормальными. А они просто видят, что из яблока, которое вы с увлечением грызете, выползает червяк...
no subject
расскажите :) и проверим. Потому что в моей версии доктору предъявить абсолютно нечего, у него стандартная процедура, он ее озвучивает и делает с покойником, что положено по инструкции :) а покойник, как водится, мертв
//Кстати, я вас раскусила//
очень сомневаюсь, судя по вашим дальнейшим словам
//Вы к любой проблеме подходите с одной, четко определенной стороны.//
в молоко. У меня прямо противоположная проблема.
//И тех, кто видит остальные стороны, считаете ненормальными.//
увы. Я считаю Вас очень нормальной. Удручающе нормальной. А вот Вы пропустили два десятка моих фраз о том, что личное и субъективное мнение человека я принимаю, как оно есть, пока он его таким именует, и не претендует на большую приближенность к истине, чем другие.
Мне приходится. По профессии. Следователь излагает и доказывает одну версию событий, подзащитный другую, свидетели - каждый свою :) И что характерно, все не лгут
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject