![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
А вот и Блядьведь подскочила...
Вы помните ее отжЫг на тему того, что в первом kinslaying виноваты тэлери?
http://julia-monday.livejournal.com/69595.html?thread=910043#t910043
Теперь она поет немного иначе:
"Ведь объективно говоря, таким Светлым как Финрод с компанией самое место в Волчьей яме у Саурона. Чтобы сделал Финрод с засланными в Нарготронд диверсантами? Судя по тому, что и со своими соплеменниками, бежавшими из Ангбанда эльдар не церемонились, то этим мелькоровским прихвостням грозила бы в лучшем случае дыба."
Ладно, я уж не буду говорить о милой манере таварисчей лучше меня хзнать, как поступят мои герои и что они считают добром, а что злом... Но куда сразу подевался подход "они сами виноваты?". Ну казалось бы: тэлери в Альквалондэ попали под "братские ножи" - сами виноваты, надо было ласточкой в воду. так чегог бы и не допустить, что и морготовец, раз уж попался в руки нарготрондцам - сам виноват? Нееет, морготовца надобно миловать. Патамушта.
Этика у человека - как кондом "Дюрекс".
http://malice-crash.livejournal.com/65433.html?thread=225177#t225177
http://malice-crash.livejournal.com/65433.html?thread=248729#t248729
Ну, глупости-то традиционные:хулиганы зрения "светлые" свободы выбора лишают и тыр-пыр. Но мне понравилось, как она трахнула самое себя и своих единомышленников:
"Сомневаться - значит мыслить. Когда человек перестает сомневаться, он перестает и мыслить"
Херр Воронцофф с удовольствиемпод этим подписался. Осталось задать ребятам вопрос:
А ВЫ СОМНЕВАЕТЕСЬ В ТОМ, ЧТО ПТСР - ПЛОХАЯ КНИГА?
Ведь не сомневаються же ни капли - Следовательно... :)
http://julia-monday.livejournal.com/69595.html?thread=910043#t910043
Теперь она поет немного иначе:
"Ведь объективно говоря, таким Светлым как Финрод с компанией самое место в Волчьей яме у Саурона. Чтобы сделал Финрод с засланными в Нарготронд диверсантами? Судя по тому, что и со своими соплеменниками, бежавшими из Ангбанда эльдар не церемонились, то этим мелькоровским прихвостням грозила бы в лучшем случае дыба."
Ладно, я уж не буду говорить о милой манере таварисчей лучше меня хзнать, как поступят мои герои и что они считают добром, а что злом... Но куда сразу подевался подход "они сами виноваты?". Ну казалось бы: тэлери в Альквалондэ попали под "братские ножи" - сами виноваты, надо было ласточкой в воду. так чегог бы и не допустить, что и морготовец, раз уж попался в руки нарготрондцам - сам виноват? Нееет, морготовца надобно миловать. Патамушта.
Этика у человека - как кондом "Дюрекс".
http://malice-crash.livejournal.com/65433.html?thread=225177#t225177
http://malice-crash.livejournal.com/65433.html?thread=248729#t248729
Ну, глупости-то традиционные:
"Сомневаться - значит мыслить. Когда человек перестает сомневаться, он перестает и мыслить"
Херр Воронцофф с удовольствиемпод этим подписался. Осталось задать ребятам вопрос:
А ВЫ СОМНЕВАЕТЕСЬ В ТОМ, ЧТО ПТСР - ПЛОХАЯ КНИГА?
Ведь не сомневаються же ни капли - Следовательно... :)
no subject
расскажите :) и проверим. Потому что в моей версии доктору предъявить абсолютно нечего, у него стандартная процедура, он ее озвучивает и делает с покойником, что положено по инструкции :) а покойник, как водится, мертв
//Кстати, я вас раскусила//
очень сомневаюсь, судя по вашим дальнейшим словам
//Вы к любой проблеме подходите с одной, четко определенной стороны.//
в молоко. У меня прямо противоположная проблема.
//И тех, кто видит остальные стороны, считаете ненормальными.//
увы. Я считаю Вас очень нормальной. Удручающе нормальной. А вот Вы пропустили два десятка моих фраз о том, что личное и субъективное мнение человека я принимаю, как оно есть, пока он его таким именует, и не претендует на большую приближенность к истине, чем другие.
Мне приходится. По профессии. Следователь излагает и доказывает одну версию событий, подзащитный другую, свидетели - каждый свою :) И что характерно, все не лгут
no subject
Нет, у вас проблема именно с тем, что вы везде, даже в оценке анекдота, упираете на сторону, которую заняли/выбрали по примеру кого-либо/защищаете. А думать не хотите.
Знаете, когда начинают говорить что-то типа "я понимаю, у вас есть ваше мнение, но держите его при себе и не смейте высказывать без груды имхов, потому что оно ложное", очень хочется ответить тем же...
Лгут - не лгут, но кто-то всегда заблуждается, кто-то привирает, а кто-то путает память и фантазию. Во многих случаях ни одна сторона не говорит правды...
no subject
Вы его себе досочиняли, хотя никто не Вас не заставлял отвечать по анекдоту, и настаивать, что он Вам известен.
Видите ли, в моей версии анекдота, вскрывают труп, а указания дает привидение, которое ни врачу, ни ассистенту с санитаром не видно и не слышно. А затыкается оно, когда ассистент подшивает трупу рот, хотя привидению от этого ни тепло, ни холодно.
//Нет, у вас проблема именно с тем, что вы везде, даже в оценке анекдота, упираете на сторону, которую заняли/выбрали по примеру кого-либо/защищаете. А думать не хотите.//
Это, действительно, смешно. Даже на примере анекдота. Которого Вы не знаете, но настаивали, что знаете, а потом сами признались, что досочиняли анекдот, как он Вам видится на эту тему. И при этом утверждаете, что у меня проблемы с оценкой анекдота :) Безусловно, Вы лучше меня можете оценить анекдот, который Вы не знаете, а я знаю :)) Двадцать пятый раз в одну и ту же лужу:знаний нет, а ваши предположения и домысля Вами принимаются за объективную истину; а если оппонент настаивает на другом, так это он дурак.
//Знаете, когда начинают говорить что-то типа "я понимаю, у вас есть ваше мнение, но держите его при себе и не смейте высказывать без груды имхов, потому что оно ложное", очень хочется ответить тем же...//
Вы в стране фантазий. Увы. Я нигде не говорила, что ваше мнение высказывать нельзя. Вы придумали себе позу непонятой героини, которую преследуют за любовь к свободе. А Вам, всего лишь, поставили на вид, что если Вы не можете аргументировать свою точку зрения ничем, кроме ИМХО, то самонадеянно заявлять, что все люди с другим мнением - дураки, носители чуши и не понимают прочитанного. Ну вот, заявляете же Вы, что я односторонне понимаю анекдот, которого Вы никогда не слышали?
//Лгут - не лгут, но кто-то всегда заблуждается, кто-то привирает, а кто-то путает память и фантазию. Во многих случаях ни одна сторона не говорит правды...//
Мэлис, бывают случи, и не редкие, когда все говорят правду. Не заблуждаются, не путаются, не лгут. И это разная правда. Но боюсь, Вы этого допустить не можете.
no subject
Я отвечаю на наезды адекватно. Вежливым хамством на вежливое хамство...
Разная правда - это чистый субъективизм. Истина есть истина. Она абсолютна. А вот когда речь идет об относительных правдах - значит, имеет место субъективная оценка разных граней этой истины.
no subject
Дитя, вы ошибаетесь. Ваше хамство - невежливое.
no subject
Человек сам, добровольно, врет, сам признается, что сказал неправду, и сам утверждает, что поскольку его неправда была логичной гипотезой, то ложью не являлась. Чистая конфубуляция. Желаемое за действительное.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Вы всего лишь на ровном месте утверждали, что знаете анекдот. И соврали :)
//А вот вы опять начали нести чушь, ибо покойникам рты не зашивают...//
слово "зашивать" я не употребляла. Я употребила другое :) Вы, конечно, можете настаивать, что все процедуры вскрытия знакомы Вам "от и до"... Но мне так кажется, что Вы опять на ровном месте объявляете чушью то, что Вам неизвестно :))
//Разная правда - это чистый субъективизм. Истина есть истина. Она абсолютна. А вот когда речь идет об относительных правдах - значит, имеет место субъективная оценка разных граней этой истины.//
Найдите в моей реплике, на которую Вы отвечали, слово "истина". А потом поясните себе самой, к чему было ваше выступление. На что, собственно, Вы отвечали?
no subject
Нет, известно, у меня подруга учится по близкому профилю.
Я вам объяснила ваше заблуждение...
no subject
//Нет, известно, у меня подруга учится по близкому профилю.//
и как поступают, если умерший окоченел с открытым ртом или у него нижняя челюсть повреждена? :)
//Я вам объяснила ваше заблуждение...//
а в чем состояло мое заблуждение? раз Вы мне его объяснили?
no subject
Иногда не трогают. Иногда исправляют, при необходимости закрепляют. Но не просто швом, как вы думаете.
В том, что любую историю можно домыслить только в ожном направлении. В остальных якобы неправильно.
no subject
no subject
no subject
Наркоман способен удержаться и не пойти на преступление ради дозы - истина.
"Истина", которая может реализоваться, а может не реализоваться, называется иначе
no subject
Это Вам кажется. Я не про какой дикий край даже не думала. Нет ничего странного, плохого, удивительного, непочетного и т.п., если Вы его не знаете.
Так если знаете, расскажите хоть один вариант. Вскрытие, труп с открытым ртом, возмущенное привидение с советами...
//Иногда не трогают. Иногда исправляют, при необходимости закрепляют. Но не просто швом, как вы думаете//
Про "просто швом" думаете Вы. Я ничего такого не говорила :)) Так как закрепляют и чем? И какой термин употребляют для этой процедуры в морге, если не собираются октрыто подвязывать куском ткани? :)
//В том, что любую историю можно домыслить только в ожном направлении. В остальных якобы неправильно.//
а где я высказывала такое убеждение? :) что Вам пришлось пояснять мне его ошибочность?
можно цитату из меня, соответствующего содержания? Потому что, если цитаты не будет, то Вы опять насочиняли и соврали, хотя за язык Вас никто не тянул...
no subject
Вы сказали "подшить". У вас нет привычки перечитывать свои посты? Заведите.
См. выше
no subject
Помните, что я сказала про бан? ВЫ допустили грубовть в тношении Вираго.
Получите и распишитесь.