"О, брат! Это жулики!" (с) Карлссон

[morreth]

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но сдается мне, джентльмены, что в нижеприведенных тредах:

http://morreth.livejournal.com/920154.html?thread=20496474#t20496474
http://morreth.livejournal.com/920154.html?thread=20507482#t20507482

я обнаруживаю:

- чтение в сердцах
- подмену моих тезисов
- игнорирование моих тезисов

Не говоря о таеих невинных вещах, как рассуждения не по существу.

Особенно порадовала максима " Страдания и радости вот именно данного человека никак не могут быть мерилом доброго и злого для этики, ибо она предназначена всех людей". Я это запишу в книжечку и непременно вставлю в "Мятежный дом" или "Бог танца" - уж больно смачно.

Comments

[morreth.livejournal.com]

***Могултай описывает обычно тонкости и свой взгляд на происхождение и механизм действия данной этики - что, конечно, требует более сложных оборотов, чем конкретные рекомендации***

ПРойдите сами по треду, где обсуждают конкретный украинский законодательный акт и перспективу поднятия планки в данном вопросе. Невооруженным глазом видно, что как только дело переходит от "девочки Маши и девочки Лены" к конкретной стране и ситуации - наши вавилоняне начинают гонять порожняк просто потому, что не могут в эту ситуацию ВЪЕХАТЬ.

***И решения даёт - потому что моральное воспитание в семье ориентировано именно на конкретные житейские решения***

Так что мешает их сформулировать в ЖЖ?

***Но мне там каждый раз что-то мешало, я даже толком не мог понять что. Только по прочтении статьи "О природе конвенции" и сообразил. Там, кстати, был эффект очень сильно похожий на платоновское "припоминание": казалось, я это всегда знал, но как та собака - сказать не мог.***

Ну, у вас, значит, склад характера такой - а у меня ВООБЩЕ не получается в это влезть. Так что же, этика оная пригодна только для людей с определенным складом характера?