"О, брат! Это жулики!" (с) Карлссон

[morreth]

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но сдается мне, джентльмены, что в нижеприведенных тредах:

http://morreth.livejournal.com/920154.html?thread=20496474#t20496474
http://morreth.livejournal.com/920154.html?thread=20507482#t20507482

я обнаруживаю:

- чтение в сердцах
- подмену моих тезисов
- игнорирование моих тезисов

Не говоря о таеих невинных вещах, как рассуждения не по существу.

Особенно порадовала максима " Страдания и радости вот именно данного человека никак не могут быть мерилом доброго и злого для этики, ибо она предназначена всех людей". Я это запишу в книжечку и непременно вставлю в "Мятежный дом" или "Бог танца" - уж больно смачно.

Comments

[virago-ghost.livejournal.com]

Но ведь по Малазии может быть и другой расклад, правда?
Например, открывшие фабрику в Малазии, открыли ее там, поскольку в другом месте не могли, денег не было. Но при этом знали, что в других местах такие условия жизни и оплаты рабочих за ту же работу недопустимы. Т.е., они знали, что планка уже давно выше по планете, но ориентировались не тех, кто планку поднял, а на тех, кто еще удерживает ее внизу. И вот, чтобы иметь шанс сделать бизнес, и заработать денег, эти люди сознательно пошли на то, чтобы заработать эти деньги на хреновых условиях работы и оплаты других людей.
Возможно, что они приличные люди, и выбрали такой расклад, что улучшали условия жизни рабочих, как только у них появлялась возможность. А возможно, они их не улучщали, пока не заработали себе такое личное благосостояние, которое им хотелось. И стали улучшать только потом.
Вот и выходит, что теперь, когда они условия жизни улучшают добровльно, они поступают хорошо. По вашему счету похвально, а по-моему просто нормально и хорошо.
А вот тогда, когда они сознательно не повышали планку, пока зарабатывали, потому что так быстрее, они поступали не очень хорошо. Хавалить их не за что. Они свою пользу извлекали из чужого страдания.
При таком подходе, те, кто от понижения планки страдает, не получат ничего до тех пор, пока получающих от этого прибыль, не встретит идея о благотворительности, или пока на горизонте не замаячит перспектива социального конфликта с фиговыми последствиями.

Но коль мы уж пошли по примерам. Так у меня есть еще один. Есть на Украине закон, который регламентирует закупки за государственный счет лекарств, чтобы снабжать ими малообеспеченных больных. Есть процедура, которая регламентирует закупку закордоном таких лекарств, которые в Украине не производятся. Представьте себе, есть 30 000 тыс. человек, по всей Украине, которым жизненно необходимо лекарство. Без него умирают. И вот, ситуация меняется, и по действующей процедуре, одинаковой для всех, этого конкретного лекарства закупить не удается. Надо изменить процедуру, и вроде как создать льготные условия для отдельной категории населения. Или вот начать закупать у украинских импортеров дороже за гос.деньги. Можно этого не делать. Планку не поднимать. Льготных условий не устнавливать, государственные деньги сверх нормы не разбазаривать. 30 000 не все умрут, состояние некоторых просто сильно ухудшиться, в разнобой, в разным местах. Социальную ситуацию они не взорвут. Государство бралось обеспечивать их лекарствами по установленной процедуре закона, а не любыми способами вообще.
Скажите мне, чем аргументировать льготные закупки?