morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2008-10-02 05:27 pm

И еще - о справедливой оплате труда

Я считаю справедливой плату и условия труда, которые как минимум предполагают полноценное восстановление человека для следующего рабочего дня. То есть, возможность:

а) поспать как минимум восемь часов;
б) съесть столько, сколько данному организму требуется, чтобы восстановить силы в полном объеме;
в) купить в должном количестве и должного качества шмотки, которые надежно защитят организм от переохлаждения, перегрева, снега, дождя и прочих радостей природы, если он работает на свежем воздухе - ну или хотя бы по дороге на работу;
г) организовать крышу над головой, которая надежно обеспечила бы выполнение пунктов а-б;
д) обеспечить следующий цикл воспроизводства рабочей силы - то есть, родить и выкормить детей хотя бы в количестве 2-х.
е) возможность купить лекарства в случае болезни;
ж) возможность повышать свой профессиональный уровень _не за счет отказа от других пунктов_. Как справедливо заметил внизу мой друг-врач, для людей его профессии, например, критична покупка новых книг по специальности, подписка на журналы или хотя бы интернет.

Если зарплата не обеспечивает этого уровня - значит, она рассчитана на эжксплуатацию рабочих по принципу "один попугай сдох - другого купим": выжимать из наемного работника все, что он может дать за счет своих внутренних ресурсов - и выбрасывать его.

[identity profile] v-himera.livejournal.com 2008-10-02 07:45 pm (UTC)(link)
Для стабильного воспроизводства населения в семье должно быть 3 ребенка, а не 2. За счет смертности тех, кто не доживает до репродуктивного возраста, и т.д.

[identity profile] katherine-kinn.livejournal.com 2008-10-03 02:46 am (UTC)(link)
Хотя бы в одной семье из пяти.
У меня, правда, есть встречный вопрос: а оно нужно, это стабильное воспроизводство населения? Может, сокращение было бы к лучшему? Если кругом безработица и люди никому не нужны?

[identity profile] audiart.livejournal.com 2008-10-03 07:51 am (UTC)(link)
Так ведь производство при сокращении населения тоже пойдет на спад, и потребность в рабочих руках еще упадет, разве нет?

[identity profile] katherine-kinn.livejournal.com 2008-10-03 08:48 am (UTC)(link)
Не пойдет, если будет возрастать уровень потребления. Но это в более-менее приличном обществе.
А у нас, увы, и общество в руинах, и государство та еще дрянь.

[identity profile] silhiriel.livejournal.com 2008-10-03 12:11 pm (UTC)(link)
А это смотря где.
Нам -- в смысле России -- нужно оно, стабильное воспроизводство. Потому что дрянных управленцев можно поменять, а вот произвести рабочие руки in a hurry не получится. А при нормальном производстве у нас хватит работы на всех.

А вот Европе, может быть, и уже не нужно. Но там падение воспроизводства может означать гибель культуры, а этого, понятно, не хочется. Свято место-то пусто не бывает.

[identity profile] v-himera.livejournal.com 2008-10-04 09:01 am (UTC)(link)
Это зависит от того, насколько для нас ценен "общечеловеческий"+"христианский" культурный багаж, носителем которого, как не крути, является сейчас белая раса. Потому что, если мир поделят китайцы с арабами, представление о том, что такое "вообще человечество" придется менять на корню, там и менталитет другой, и вообще...