![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Злые женщины
http://sapojnik.livejournal.com/604493.html
Есть одно популярное заблуждениенасчет женской доброты - его озвучил Сапожник.
Заблуждение это, думаю, зиждется на том, что за доброту принимают чувствительность. Действительно, женщины чаще склонны умиляться на кошечек, собачек, птичек, деток, цветочки - нужное вписать.
На самом деле женщины в среднем и в целом не добрее мужчин - они просто СОЦИАЛЬНЕЕ, и в силу этого проявляют жестокость социально приемлемыми способами, сдабривая это улыбочками и организуя себе групповую поддержку. Суд - типичный случай такого поля, где жестокость можно проявить безнаказанно и в социальных рамках.
Роль "настоящего мужика" подразумевает все-таки готовность к применению грубой силы. Жестокости мужчин удивляются меньше, потому что от них жестокости как бы ждут, причем жестокости, проявляемой открыто и иногда взламывающей социальную норму. Женщины не то чтобы более жестоки - думаю, тут полный партиет - но они проявляют жестокость в ситуациях, когда изумленный мужчина ждет женской мягкости, это во-первых, а во-вторых, когда придраться с точки зрения закона/морали вроде бы и не к чему. Поэтому женская жестокость, когда на нее натыкаешься, производит несравненно более глубокое и менее приятное впечатление.
Есть и еще один аспект. Может, я и не права, но жестокость мужчин носит во многом самоутыердительный характер - и когда противник, так сказать, принял позу покорности, мужчина ради того же самоутверждения скорее склонен проявить великодушие. Победил - я сильный; отпускаю - я еще и добрый.
Женщина в ситуации конфликта стремится не к самоутверждению, а к БЕЗОПАСНОСТИ. Поэтому символической победой она не удовлетворится. Отсюда, я думаю, и жестокость судей: для женщины-судьи приговор - это в первую очередь акт обеспечения безопасности общества от негодяя-преступника. Безопасности ее самой, ее родственников, друзей, детей. Поэтому она не склонна к милосердию. Тут готовность умиляться на кошечек и деточек нисколько не противоречит ригоризму, а играет с ним в одной команде. Бьюсь об заклад, что женщины-присяжные, которые судили Антонину Федорову, вспоминали своих детей и внуков, или просто знакомых розовощеких младенчиков и думали: "Поднять руку на вот такую беззащитную кроху? У, сууука! Да раздавить гадину, чтобы наши дети спали спокойно!"
Есть одно популярное заблуждениенасчет женской доброты - его озвучил Сапожник.
Заблуждение это, думаю, зиждется на том, что за доброту принимают чувствительность. Действительно, женщины чаще склонны умиляться на кошечек, собачек, птичек, деток, цветочки - нужное вписать.
На самом деле женщины в среднем и в целом не добрее мужчин - они просто СОЦИАЛЬНЕЕ, и в силу этого проявляют жестокость социально приемлемыми способами, сдабривая это улыбочками и организуя себе групповую поддержку. Суд - типичный случай такого поля, где жестокость можно проявить безнаказанно и в социальных рамках.
Роль "настоящего мужика" подразумевает все-таки готовность к применению грубой силы. Жестокости мужчин удивляются меньше, потому что от них жестокости как бы ждут, причем жестокости, проявляемой открыто и иногда взламывающей социальную норму. Женщины не то чтобы более жестоки - думаю, тут полный партиет - но они проявляют жестокость в ситуациях, когда изумленный мужчина ждет женской мягкости, это во-первых, а во-вторых, когда придраться с точки зрения закона/морали вроде бы и не к чему. Поэтому женская жестокость, когда на нее натыкаешься, производит несравненно более глубокое и менее приятное впечатление.
Есть и еще один аспект. Может, я и не права, но жестокость мужчин носит во многом самоутыердительный характер - и когда противник, так сказать, принял позу покорности, мужчина ради того же самоутверждения скорее склонен проявить великодушие. Победил - я сильный; отпускаю - я еще и добрый.
Женщина в ситуации конфликта стремится не к самоутверждению, а к БЕЗОПАСНОСТИ. Поэтому символической победой она не удовлетворится. Отсюда, я думаю, и жестокость судей: для женщины-судьи приговор - это в первую очередь акт обеспечения безопасности общества от негодяя-преступника. Безопасности ее самой, ее родственников, друзей, детей. Поэтому она не склонна к милосердию. Тут готовность умиляться на кошечек и деточек нисколько не противоречит ригоризму, а играет с ним в одной команде. Бьюсь об заклад, что женщины-присяжные, которые судили Антонину Федорову, вспоминали своих детей и внуков, или просто знакомых розовощеких младенчиков и думали: "Поднять руку на вот такую беззащитную кроху? У, сууука! Да раздавить гадину, чтобы наши дети спали спокойно!"
Уточнение
Re: Уточнение
(злобно шипя) Как же я "люблю" пиздюков, которые приходят к людям, типа, повести интеллигентную беседу и тут же выкладывают сапоги на стол!
Re: Уточнение
Впрочем, комментария, на который Вы так отреагировали, я не видел. Охотно допускаю, что Вам виднее.
Ну да, и в конце-то концов, на чьей мы все сейчас территории? :) В своём журнале я тоже "стреляю без предупреждения".
Дошло до меня, о великий халиф...
Re: Дошло до меня, о великий халиф...
Кстати, я даже знаю, от кого дошло :)