![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Злые женщины
http://sapojnik.livejournal.com/604493.html
Есть одно популярное заблуждениенасчет женской доброты - его озвучил Сапожник.
Заблуждение это, думаю, зиждется на том, что за доброту принимают чувствительность. Действительно, женщины чаще склонны умиляться на кошечек, собачек, птичек, деток, цветочки - нужное вписать.
На самом деле женщины в среднем и в целом не добрее мужчин - они просто СОЦИАЛЬНЕЕ, и в силу этого проявляют жестокость социально приемлемыми способами, сдабривая это улыбочками и организуя себе групповую поддержку. Суд - типичный случай такого поля, где жестокость можно проявить безнаказанно и в социальных рамках.
Роль "настоящего мужика" подразумевает все-таки готовность к применению грубой силы. Жестокости мужчин удивляются меньше, потому что от них жестокости как бы ждут, причем жестокости, проявляемой открыто и иногда взламывающей социальную норму. Женщины не то чтобы более жестоки - думаю, тут полный партиет - но они проявляют жестокость в ситуациях, когда изумленный мужчина ждет женской мягкости, это во-первых, а во-вторых, когда придраться с точки зрения закона/морали вроде бы и не к чему. Поэтому женская жестокость, когда на нее натыкаешься, производит несравненно более глубокое и менее приятное впечатление.
Есть и еще один аспект. Может, я и не права, но жестокость мужчин носит во многом самоутыердительный характер - и когда противник, так сказать, принял позу покорности, мужчина ради того же самоутверждения скорее склонен проявить великодушие. Победил - я сильный; отпускаю - я еще и добрый.
Женщина в ситуации конфликта стремится не к самоутверждению, а к БЕЗОПАСНОСТИ. Поэтому символической победой она не удовлетворится. Отсюда, я думаю, и жестокость судей: для женщины-судьи приговор - это в первую очередь акт обеспечения безопасности общества от негодяя-преступника. Безопасности ее самой, ее родственников, друзей, детей. Поэтому она не склонна к милосердию. Тут готовность умиляться на кошечек и деточек нисколько не противоречит ригоризму, а играет с ним в одной команде. Бьюсь об заклад, что женщины-присяжные, которые судили Антонину Федорову, вспоминали своих детей и внуков, или просто знакомых розовощеких младенчиков и думали: "Поднять руку на вот такую беззащитную кроху? У, сууука! Да раздавить гадину, чтобы наши дети спали спокойно!"
Есть одно популярное заблуждениенасчет женской доброты - его озвучил Сапожник.
Заблуждение это, думаю, зиждется на том, что за доброту принимают чувствительность. Действительно, женщины чаще склонны умиляться на кошечек, собачек, птичек, деток, цветочки - нужное вписать.
На самом деле женщины в среднем и в целом не добрее мужчин - они просто СОЦИАЛЬНЕЕ, и в силу этого проявляют жестокость социально приемлемыми способами, сдабривая это улыбочками и организуя себе групповую поддержку. Суд - типичный случай такого поля, где жестокость можно проявить безнаказанно и в социальных рамках.
Роль "настоящего мужика" подразумевает все-таки готовность к применению грубой силы. Жестокости мужчин удивляются меньше, потому что от них жестокости как бы ждут, причем жестокости, проявляемой открыто и иногда взламывающей социальную норму. Женщины не то чтобы более жестоки - думаю, тут полный партиет - но они проявляют жестокость в ситуациях, когда изумленный мужчина ждет женской мягкости, это во-первых, а во-вторых, когда придраться с точки зрения закона/морали вроде бы и не к чему. Поэтому женская жестокость, когда на нее натыкаешься, производит несравненно более глубокое и менее приятное впечатление.
Есть и еще один аспект. Может, я и не права, но жестокость мужчин носит во многом самоутыердительный характер - и когда противник, так сказать, принял позу покорности, мужчина ради того же самоутверждения скорее склонен проявить великодушие. Победил - я сильный; отпускаю - я еще и добрый.
Женщина в ситуации конфликта стремится не к самоутверждению, а к БЕЗОПАСНОСТИ. Поэтому символической победой она не удовлетворится. Отсюда, я думаю, и жестокость судей: для женщины-судьи приговор - это в первую очередь акт обеспечения безопасности общества от негодяя-преступника. Безопасности ее самой, ее родственников, друзей, детей. Поэтому она не склонна к милосердию. Тут готовность умиляться на кошечек и деточек нисколько не противоречит ригоризму, а играет с ним в одной команде. Бьюсь об заклад, что женщины-присяжные, которые судили Антонину Федорову, вспоминали своих детей и внуков, или просто знакомых розовощеких младенчиков и думали: "Поднять руку на вот такую беззащитную кроху? У, сууука! Да раздавить гадину, чтобы наши дети спали спокойно!"
no subject
Впрочем, преподаватель тоже был не совсем прав. Во всех случаях, которые мне лично известны, женщина-убийца наносила один-два удара. Правда, чаще всего она вообще не хотела убивать - да вот нож так пошёл, сил не расчитала, или ещё что-то... А два самых жутких убийства, которые у меня просто в голове не укладываются, совершили мужчины.
Уточнение
Re: Уточнение
(злобно шипя) Как же я "люблю" пиздюков, которые приходят к людям, типа, повести интеллигентную беседу и тут же выкладывают сапоги на стол!
Re: Уточнение
Впрочем, комментария, на который Вы так отреагировали, я не видел. Охотно допускаю, что Вам виднее.
Ну да, и в конце-то концов, на чьей мы все сейчас территории? :) В своём журнале я тоже "стреляю без предупреждения".
Дошло до меня, о великий халиф...
Re: Дошло до меня, о великий халиф...
Кстати, я даже знаю, от кого дошло :)