Я не филолог. Я осилила ЭТО полтора года назад (первую книгу, на второй меня стошнило прямо на прологе). Написала отзыв. Ко мне приши фанатики и стали хамить на тему того, что я не понимаю Высочайшего Литературного Смысла сего Шедевра. Отзыв я убрала, чтобы не портить нервы 13-летним поклонницам. Чтоб не психовали из-за чужой критики зазря.
язык?! эта убогая плоская речь не замечается? Мило - мне эти бесконечные потрахушки и разговоры о них милыми вовсе не показались. Скорее тошнотворными.
хорошенькие нравы... хотя с "их нравами" - фиг с ними. Меня больше главгероиня умиляла своими аццкими строданиями на тему того, что - "ах, мне уже двадцать стукнуло, а меня до сих пор не трахали, какое горе!!!" ДА и главгер тот еще... несимпатичный совершенно.
Комплексы у героини вполне имхо нормальные. Особенно для "гадкого утенка". Не вижу совершенно ничего нереалистичного. Аццкие страдания могут быть по любому поводу, если на этот повод завязана самооценка. Со стороны очень забавно, но изнутри - не слишком. А кто там главный герой? Если Шеллар, то не соглашусь, мне он очень нравится. Я ж говорю, на вкус на цвет. :) Это как любимый бразильский сериал. Фиг его знает почему нравится, но нравится :)
Эх, если бы комплексы зависили от интеллекта.... однако, увы. Можно быть человеком с развитым интеллектом, но с крайне низкой самооценкой. Как нефиг делать.
А, Кантор. Симпатичный он не очень, да, с тараканами товарищ, ну и что? как раз герой для сериала :) Я не знаю что такое ходульный персонаж. Шерлок Холмс - ходульный? Шеллар, как и Холмс, стоит на нескольких ярких чертах, но персонажа вполне видно и с ним интересно. Мне этого, в общем, достаточно. Мне интересно, что автор будет делать теперь, когда истории и Кантора, и Ольги, и Шеллара завершены и персонажи должны по идее стать второстепенными, а автор обещал еще 2 (кажется) книги.
ничего себе симпатичный... трахнуть убитую им же перед тем бабу на глазах другой женщины - это перебор. Лично у меня такой герой никогда потом не сможет вызвать симпатии. Никакой
Шерлок Холмс не ходулен, потому что оригинален. Шеллар же - это штамп с Холмса и к тому же он уныл и предсказуем.
Я написала "симпатичный он не очень". Я просто не вижу причин по которым главный герой (если считать его главным героем) обязан быть симпатичен. Особенно в начале истории.
Э... я не понимаю. Если "ходульность" - свойство персонажа, тогда от оригинальности она не зависит, только от того что и как написано.
Вот именно. А ведь издается в больших количествах. Сериями. И читают. Мне вот на прочтение подсунул восторженный поклонник его опусов. Кстати, и содержание тоже соответствующее. Мне попалась "Цена победы". Детишки из земных колоний попадают на планету со средневековьем и проявляют там крутость, нереальную даже для нынешних взрослых. Прожевала с трудом, поскольку была обещана какая-то свежая и оригинальная идея. Я ее так и не нашла. На его фоне "Лейна" как-то даже ничего.
"Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус"... Мне когда-то хватило только первых абзацев - закрыл файл и стёр с винчестера: жалко было время терять. Так что искренне поражаюсь Вашему упорству.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
:)
Хотя - объективно - она все же получше Лейны. Но ненамного
no subject
no subject
no subject
no subject
Мило - мне эти бесконечные потрахушки и разговоры о них милыми вовсе не показались. Скорее тошнотворными.
no subject
no subject
хотя с "их нравами" - фиг с ними.
Меня больше главгероиня умиляла своими аццкими строданиями на тему того, что - "ах, мне уже двадцать стукнуло, а меня до сих пор не трахали, какое горе!!!"
ДА и главгер тот еще... несимпатичный совершенно.
no subject
А кто там главный герой? Если Шеллар, то не соглашусь, мне он очень нравится.
Я ж говорю, на вкус на цвет. :) Это как любимый бразильский сериал. Фиг его знает почему нравится, но нравится :)
no subject
Он же местный великий певец.
Шеллар кстати излишне ходулен.
Нормальные комплексы? Да, конечно - но для девахи с низким уровнем интеллекта. Героиня же вроде как не совсем дура...
no subject
А, Кантор. Симпатичный он не очень, да, с тараканами товарищ, ну и что? как раз герой для сериала :)
Я не знаю что такое ходульный персонаж. Шерлок Холмс - ходульный? Шеллар, как и Холмс, стоит на нескольких ярких чертах, но персонажа вполне видно и с ним интересно. Мне этого, в общем, достаточно.
Мне интересно, что автор будет делать теперь, когда истории и Кантора, и Ольги, и Шеллара завершены и персонажи должны по идее стать второстепенными, а автор обещал еще 2 (кажется) книги.
no subject
Никакой
Шерлок Холмс не ходулен, потому что оригинален. Шеллар же - это штамп с Холмса и к тому же он уныл и предсказуем.
no subject
Э... я не понимаю. Если "ходульность" - свойство персонажа, тогда от оригинальности она не зависит, только от того что и как написано.
no subject
no subject
no subject
Согласна, язык - тыздец. Осилить это можно только в электричке "Симферополь - Днепр".
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
На редкость поганый день. Я ехала в метро, извернувшись, как бутылка Кляйна
Время растянулось, извиваясь бесконечным кольцом Мебиуса…
А что? Пока интересно:)
no subject
В Сети есть конкретно? Покупать не буду, не для того я деньги зарабатываю, чтобы на хню тратить...
no subject
На "Самиздате"
no subject
no subject