А вообще - появилась идея для рассказа

[morreth]

Девицу, начитавшуюся фэнтези, заносит в фэнтезийный мир, и...
Нихуа.
В смысле, очень даже хуа - в наличии эльфы, драконы, маги, и чем черт не шутит - темные властители - но у всех полно своих дел, и никого не волнует свалившееся из другого мира чудо в джинсах.
Она там действительно случайно. Никто не спешит подбросить ее до ближайшего города. Никто не предлагает непыльной работы по снабжению караванов мясом. На кустах нет гостеприимно проглядывающих из листвы ягод - на дворе вообще ранняя весна. Ближайшая дорога раскисла в кашу.
Девицу подбирает парень из находящегося поблизости поселения таких же "попадал", как она. Раз в год эльфы, под покровительством которых находится поселение, устраивают попадалам терепортацию обратно в их мир (устраивать чаще не могут - даже коллектив эльфийских магов, установив портал такой силы, изрядно утомляется и нуждается в долгом восстановлении магического ресурса). Не всем - те, кого на земле никчего хорошего не ждет, остаются в этом мире. Но большинство возвращается в наш, потому что выжить в этом - ох, как непросто. Далеко не все попадалы доживут до следующего телепорта - без антибиотиков даже легкая простуда может закончиться фатально, даже пустяковая царапина - привести к потере конечности, а то и жизни. Эльфы, будучи весьма квалифицированными хирургами, ничего не смыслят в инфекционных заболеваниях, поскольку к ним никакая инфекция не липнет. И ничто амо собой в рот не падает - на делянке, которую эльфы отрезали общине попадал, нужно изрядно попахать.

Миссия? Дожить до следующего телепорта.

Comments

[luciferino]

Я ничему не "верю". Опираюсь на научные знания, вера - это не ко мне.

Вы очень ошибаетесь: главная, если не единственная, причина старения - что оно эволюционно необходимо. По фразе "уж точно естественный отбор не поддерживает старение", я делаю вывод, что вы заблуждаетесь относительно принципов эволюции. Естественный отбор как раз поддерживает старение, и даже жесткое ограничение продолжительности жизни каждого вида определенным сроком, соответствующим оптимальной скорости обновления генофонда.

Организмам с большой биомассой выгодней жить дольше, ибо процесс накопления биомассы затратен. За это крупные животные платят более низкой приспособляемостью и оказываются первыми кандидатами на вымирание при катаклизмах.
Наоборот, чем животное мельче, тем может позволить себе меньший срок жизни, что эволюционно выгодно, т.к. эволюционная гибкость очень высока. Но за это платят слабостью "сигнальной наследственности", т.к. родители не успевают оставить серьезный след в воспитании потомства. Некоторая компенсация - стайный образ жизни (крысы), когда животное всю жизнь учится и всю жизнь передает свои навыки окружающим. Таким образом, никакие приобретенные приспособления не теряются, а одиночная особь менее ценна, и это позволяет еше больше снизить срок жизни.

Вообще, чем выше ценность единичной особи, тем эволюционно выгодней бОльшая длительность жизни. Поэтому у человека - существа с ярко выраженной индивидуальностью - продолжительность жизни заметно подскочила в сравнении с его предками. Но и вообще у приматов она выше, чем у менее "интеллектуальных" животных сравнимой с ними физиологии.

Вы пишете: "существует накопление ошибок" - да, но почему оно существует? Думаете, само по себе? Отнюдь. Оно поддерживается естественным отбором. Механизмы репарации способны действовать безошибочно. Но они настроены регулярно пропускать энное количество ошибок. В случае половых клеток это делает возможным мутации, а в случае соматических - появление "дефективных" клеток, играющих роль в процессах старения. Настройка уровня ошибок репарации происходит благодаря жесткому давлению естественного отбора. Например, при пониженном фоне радиации ("брака" становится меньше) репаративный механизм начинает хуже работать и пропускать большее количество ошибок. И наоборот, при повышении радиоактивного фона он повышает эффективность работы, именно поэтому в местах повышенного естественного фона вовсе не бродят "полчища жутких мутантов".

Я думаю, обсуждение физиологии выдуманных существ - отнюдь не сюр. Это очень интересный мысленный эксперимент. Ведь общие принципы одни и те же, кого ни выдумай.

Например, если для эльфов вообще невозможно ожирение, значит, у них очень ограничена приспособляемость за счет механизмов жирового обмена, что может печально сказаться при резком изменении рациона по необходимости. Т.е. бедняги просто протянут ноги в том случае, когда человек разве что испытает некоторые неудобства.

Полагая, что эльфы - существа, полученные с помощью генной инженерии (а как иначе? естественным путем такие не получатся), можно думать, что у них ради достижения внешней красоты "встроены" такие особенности обмена, которые способствуют повышенному сжиганию жиров. Ничего удивительного, вполне возможно: у людей тоже встречается, зависит от наследственной предрасположенности. Такой человек не будет полнеть и при достаточно калорийном питании. Но всё преодолимо :)) - если он начнет усиленно жрать свыше естественного аппетита, то все равно разжиреет, никуда не денется :)

Точно так же нельзя думать, что "нарушить механизмы работы организма эльфов нездоровым образом жизни просто невозможно". Ведь возможность нарушений - это обратная сторона хорошей приспособляемости. По аналогии: если на приборе стоит максимально надежная "защита от дурака", то это значит, что гибкость настройки этого прибора просто нулевая: жми одну кнопку и не ошибешься, дальше автоматика сама сделает... если, конечно, условия не вышли за пределы, запрограммированные в этой автоматике. Если вышли - всё, имеем бесполезный кусок металла.

Про магию я "забыла" намеренно, ибо если есть магия - значит, мир "разрешает" чудесное, следовательно, любой благобред от мерисью, в принципе, может быть обоснован.