![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Сие достойно быть включенным в императорскую антологию!
Прекрасный Зорич в двух лицах:
http://zorich.livejournal.com/55248.html
"Уважаемые мной люди, назовем их "издатели", попросили меня прочесть кусок фэнтези-романа "про драконов и принцесс", чтобы, значит, я это дело оценил с профессиональной точки зрения. Я прочел - жуткое, жуткое всё.
Причем дорефлексивно жуткое. "Дорефлексивно" - это значит, если ты начнешь объяснять автору (-ше), в чем, собственно, твои претензии (стиль, композиция, слог), автор (-ша) скорее всего не поймет, разрыдается и возненавидит тебя на всю оставшуюся (чуть не написал "и будет прав (-а)" :)
Потому что у данного автора (-ши) как у ребенка - всякие рефлексии над творчеством отсутствуют, та область психики, что за рефлексию отвечает, еще не сформировалась.
Собственно, прочтенный мною текст "про драконов и принцесс" - он был как детский рисунок, беспомощный. Но вы же не станете объяснять карапузу, пыхтя накарябавшему фломастерами кособокую хатку, яйцеобразное мохнатое солнце с кривой улыбкой и маму в виде трапеции с палочками-ножками и без ручек, что он, ребенок - бездарность, что ему надо убить себя об стену, что есть вот Серов, такой художник, что анатомия женской фигуры - она такая и сякая, а улыбка у солнышка джокондова должна быть, как в русских летописях... Вот и я не стал.
Но это всё бы ладно. Забавно дальше. Забавно вот что: коммерческая судьба этого романа "про драконов и принцесс", буде он окажется дописан, может сложиться в десятки и даже в сотни раз лучше, чем судьба какого-нибудь хорошего романа, написанного взрослым и для взрослых (см. "Карл, герцог"). То есть она не "может сложиться лучше", она скорее всего и сложится лучше. Потом: пройдет десять-двадцать лет, и автор (-ша) многотомной эпопеи "про драконов и принцесс", нахватавшись золотых кадуцеев, весь такой мегатиражный, любимец русской электрички, начнет объяснять, почему он ненавидит графомана-Толстого и почему современными трудящимися не востребованы все эти нудные мейнстримовцы, все эти прилепины-елизаровы-шишкины, что фэнтези должна быть такой, а не сякой, что вот он лично считает, что... Моим учителям этот автор станет подавать два пальца. А меня во хмелю приобнимать за плечи, обзывая "сашейблять".
Смеюсь студёным смехом брухо".
http://zorich.livejournal.com/55248.html
"Уважаемые мной люди, назовем их "издатели", попросили меня прочесть кусок фэнтези-романа "про драконов и принцесс", чтобы, значит, я это дело оценил с профессиональной точки зрения. Я прочел - жуткое, жуткое всё.
Причем дорефлексивно жуткое. "Дорефлексивно" - это значит, если ты начнешь объяснять автору (-ше), в чем, собственно, твои претензии (стиль, композиция, слог), автор (-ша) скорее всего не поймет, разрыдается и возненавидит тебя на всю оставшуюся (чуть не написал "и будет прав (-а)" :)
Потому что у данного автора (-ши) как у ребенка - всякие рефлексии над творчеством отсутствуют, та область психики, что за рефлексию отвечает, еще не сформировалась.
Собственно, прочтенный мною текст "про драконов и принцесс" - он был как детский рисунок, беспомощный. Но вы же не станете объяснять карапузу, пыхтя накарябавшему фломастерами кособокую хатку, яйцеобразное мохнатое солнце с кривой улыбкой и маму в виде трапеции с палочками-ножками и без ручек, что он, ребенок - бездарность, что ему надо убить себя об стену, что есть вот Серов, такой художник, что анатомия женской фигуры - она такая и сякая, а улыбка у солнышка джокондова должна быть, как в русских летописях... Вот и я не стал.
Но это всё бы ладно. Забавно дальше. Забавно вот что: коммерческая судьба этого романа "про драконов и принцесс", буде он окажется дописан, может сложиться в десятки и даже в сотни раз лучше, чем судьба какого-нибудь хорошего романа, написанного взрослым и для взрослых (см. "Карл, герцог"). То есть она не "может сложиться лучше", она скорее всего и сложится лучше. Потом: пройдет десять-двадцать лет, и автор (-ша) многотомной эпопеи "про драконов и принцесс", нахватавшись золотых кадуцеев, весь такой мегатиражный, любимец русской электрички, начнет объяснять, почему он ненавидит графомана-Толстого и почему современными трудящимися не востребованы все эти нудные мейнстримовцы, все эти прилепины-елизаровы-шишкины, что фэнтези должна быть такой, а не сякой, что вот он лично считает, что... Моим учителям этот автор станет подавать два пальца. А меня во хмелю приобнимать за плечи, обзывая "сашейблять".
Смеюсь студёным смехом брухо".
no subject
no subject
Аффтарша Лейны, скопипастившая без затей заметную часть Громыковской ведьмы, пафосно заявляла, что Громыко ей завидует и вовсе она ничего у неё не списала.
Вообще Армада...
Это в некотором роде диагноз - и приговор нормальным авторам.
no subject
Наверное, это тоже диагноз?
"Луну" печатают в одной серии с "Мародером" и "Карателем" Аль-Атоми (ужасное, картонное чтиво со стрельбой и кровищей фонтаном) и ему подобными. Больше никто не взял, потому что неформат.
Отличную историческую фэнтези Дворецкой печатают в серии "Мужской клуб" (!!!)
Ту же Громыко печатает кто? "Армада". Громыко, конечно, - это книжки уровня "дамского детектива".
no subject
Если помните, Громыко на секундочку в некотором роде указала курс, в котором вскоре пошли вольх*истки.
А ещё в этой серии печатается Белянин.
А ещё есть знакомая девушка - её захотела печатать только Армада. И она печататься там не захотела.
А ещё есть знакомые книгопродАвцы на балке, в красках живопишущие, как продаётся вольх*ня. Что вот эта - хрен с ней, куда ни шло, а во та - нечитабельна в принципе. А вот та - это вообще фанфик другой девушки по прошлогоднему автору...
И попробуйте потом объяснить людям, что у вас направление деятельности - не стёбовые книжки-клоны в лучшем случае Громыко, в худшем - Лейны. Потому что Эта серия ТАКИЕ дрова печатает... Зато топовое с СИ, тираж небольшой, автор начинающий, ему многие простят и язык, и чёрти-что в книге. Не простят - и ладно, таких ещё полный интернет непризнанных гениев. И дешёвых притом.
Ну да. Так "Крылов", который держит "Мужской клуб", ещё за качеством следить более-менее, тьфуьтфутьфу.
no subject
У меня их два.
1. Печатают всякое говно.
2. Более-менее приличные книжки не печатают в более-менее приличных издательствах, если они хоть немного отличаются от стандарта, их берут только те, кто - см.п.1
no subject
П.2 - зависит, понимаете ли. От многих вещей. В частности от желаний автора - непременно и побыстрее отпечататься - или же отпечататься качественно.
no subject
2. Тогда расскажите нам с Иллет, "побыстрее напечатавшимся", как вы себе представляете способ "отпечататься качественно".
no subject
Вам же ж виднее.
Олди на каждом семинаре говорят, что следование их советам, хоть и повышает качество литературы, но значительно снижает тиражи.
Так что каждый выбирает, так сказать.
no subject
Мы никуда не приближены.
А о наглядном опыте товарищей можно подробнее? Кто? Что? можно ли почитать в сети?
А вообще, прежде чем так писать, вы б подумали, в чьем ЖЖ вы это пишете :-)
В ЖЖ человека, романы которого (кроме первого) изданы в таких вот фиговых сериях кем попало... И следующий выйдет вообще в "Крылове", в одной серии с шедеврами фантастического боевика от авторов типа Б.Аль-атоми.
no subject
В ЖЖ человека, романы которого (кроме первого) изданы в таких вот фиговых сериях кем попало...
Да-да, я ж конечно ни разу этого не знаю:)
При наличии у меня в доме только первой книги - в ужасающем издании неизвестной серии неизвестного издания "Эксмо"... Да-да, вы совершенно правы.
И да, о ужас, не знаю кто такой Б. Аль-атоми и что пишет. Молодёжь пошла дикая.
А опыту - да та же девушка, не захотевшая печататься воль*уйнёй и правящая уже вторую книгу, чтобы пробовать её сдать в другое место - речь шла даже попытаться в Польше, если здесь неинтересно...
А четевро знакомых с рассказами печатаются в РФ. В смысле, "Реальности Фантастики". там это формат. Одного взяли в сборник издательства "Снежный ком", Рух, если ничего не путаю, составлял. Книги у нас этой, кроме авторского экземпляра, я не видела ещё вообще. Но это не мешает подборке быть хорошей.
no subject
no subject
Хотя, говоря о качестве - естно говоря, тогда почти все книги не фонтанные были. Вспоминаю тогдашнего Пратчетта с ужасом. То издание, где картинкуа была ещё во всю обложку.
Чемстно говоря, спорить на исходную тему не очень и хочется - потому как уже пошло на "ИМХО ИМХОй не перешибёшь", но как бы моя ИМХа основана на рассказах харьковских книгопродАвцев. О том, что и как идёт.
Ну и хрен как бы с ним. В конце концов, каждый сам выбирает, где как и как часто ему печататься/не печататься.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject