morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2008-08-12 05:20 pm

Баллада о российском паспорте

Очень коротенькая, не бойтесь.

Пока добрая Россия раздавала независимым южным осетинам российские паспорта - около восемнадцати тысяч человек второй десяток лет живут вот по таким документам.



На территории Российской федерации. В каких-то вагончиках, каких-то дерьмовых бараках, на чужих квартирах...

И когда мне говорят, что "мы вступили в эту войну только потому, что своих беззащитных граждан нужно защищать" - что-то мешает мне поверить в эту латынь.
Хотя сами говорящие в большинстве своем верят, и в искренности их чувств я нисколько не сомневаюсь.

[identity profile] physalys.livejournal.com 2008-08-18 07:22 pm (UTC)(link)
Принципы, изложенные Вами, я прочла и рассмотрела приведенный пример.

Прошу принять во внимание, что я сейчас оцениваю не правдивость слов Главкома, а методику отделения зерен от плевел.

И объективным нахожу лишь данное: "Из этого НЕ следует, что самолет НЕ БЫЛ сбит российским МИГом. НАЛИЦО ТОЛЬКО ФАКТ ОТРИЦАНИЯ Главкомом участия в сбивании российского МИГа."

А вот сие: "ИЗ ЭТОГО СЛЕДУЕТ, что самолет БЫЛ СБИТ, что он БЫЛ ГРУЗИНСКИМ. С выской долей вероятности следует, что самолет БЫЛ СБИТ ИМЕННО НАД АБХАЗИЕЙ".

Банальный перевертыш, мол, если противная сторона утверждает что-то, значит, было все с точностью до наоборот.
Считайте меня скрягой, но за подобные изыскания я платить не стану. :)
Тем более, что этого добра в свободном доступе - половина Интернета. :)

[identity profile] litera-s.livejournal.com 2008-08-18 11:39 pm (UTC)(link)
Дело ваше :) В открытом доступе лежит, конечно, до фига всего. Но по большей части сетевые изызскания именно на эмоциях строятся, к сожалению.
А что касается "перевертыша" - нет, вы не поняли. Никаких перевертышей. Я зря не уточнила, конечно, что у этого интервью есть информационная предыстория, и она тоже важна для фильтрации. За это пардон.
Предыстория такая: что самолет был сбит и что он был грузинским, признали ОБЕ стороны, так что вряд ли стоит в этом сомневаться. Что сбит он был над Абхазией, Грузия отрицала, но при этом "путалась в показаниях" и в конце концов заявила о том, что он был сбит российским МИГом. Обломки были предъявлены прессе именно в Абхазии.

[identity profile] physalys.livejournal.com 2008-08-20 07:01 pm (UTC)(link)
Пардон принят :)

"Грузия отрицала, но при этом "путалась в показаниях"

Напомнило мне фразу из фильма: "Тетя-мама, сколько всего было детей и куда вы их рассовали?" :))

"В открытом доступе лежит, конечно, до фига всего. Но по большей части сетевые изызскания именно на эмоциях строятся, к сожалению."

С этим у меня проблем нет: чужие эмоции в тексте отфильтровывать несложно.
Да и своими владеть еще не разучилась. За что бываю даже справедливо упрекаема в чрезмерном рационализме. :)
А уж что касаемо всяких экономико-политических аспектов: в доме заведено изучать противоположные массовые источники информации.
Несмотря на совет профессора Преображенского :)))