![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Баллада о российском паспорте
Очень коротенькая, не бойтесь.
Пока добрая Россия раздавала независимым южным осетинам российские паспорта - около восемнадцати тысяч человек второй десяток лет живут вот по таким документам.
На территории Российской федерации. В каких-то вагончиках, каких-то дерьмовых бараках, на чужих квартирах...
И когда мне говорят, что "мы вступили в эту войну только потому, что своих беззащитных граждан нужно защищать" - что-то мешает мне поверить в эту латынь.
Хотя сами говорящие в большинстве своем верят, и в искренности их чувств я нисколько не сомневаюсь.
Пока добрая Россия раздавала независимым южным осетинам российские паспорта - около восемнадцати тысяч человек второй десяток лет живут вот по таким документам.
На территории Российской федерации. В каких-то вагончиках, каких-то дерьмовых бараках, на чужих квартирах...
И когда мне говорят, что "мы вступили в эту войну только потому, что своих беззащитных граждан нужно защищать" - что-то мешает мне поверить в эту латынь.
Хотя сами говорящие в большинстве своем верят, и в искренности их чувств я нисколько не сомневаюсь.
Re: Наводящий вопрос
К счастью, во многих странах уже поняли, что вовсе необязательно.
Осетинские документы... Скажу так: в них изложена предвзятая точка зрения. По поводу вхождения в состав России до Грузии - и вовсе сомнительная. Много декларативных заявлений, а чёткой аргументации - почему это считать геноцидом - нет. В общем, интересные документы, но на доказательства не тянут.
>В конце мая 2007 года Грузия провоцирует гуманитарную катастрофу в Южной Осетии, прервав водоснабжение Цхинвала. >Параллельно она продолжает военные приготовления на южной и северной окраинах города...
>К вопросу о геноциде.
>Разбомбленный Цхинвал и тысячи мирных жителей убитыми.
А как на обстрелы грузинских сёл реагировать? Аплодисментами?
В общем, судя по всему, данный разговор следует считать бесперспективным и более данный ЖЖ им не отягощать.
Re: Наводящий вопрос
Что ж, пребывайте в иллюзорном счастье :)
"Осетинские документы... Скажу так: в них изложена предвзятая точка зрения."
Рискну предположить, что Вы не читали оригиналов документов. В таком случае Ваше отношение заранее предвзято.
Вы попросили подтверждение геноциду Южной Осетии.
Вам были предоставлены факты истребления отдельной группы населения по национальному признаку, умышленное создание жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы. С упоминанием, что различные эксперты в области права (не только российские) установили соответствие международным нормам....
Разумеется, ни осетины, испытывавшие геноцид в течение нескольких лет на себе, ни эксперты Вам не указ.
Вы находите единственный ответ на все это:
"А как на обстрелы грузинских сёл реагировать? Аплодисментами?"
Если более 10 лет осетинский народ подвергался репрессиям и дискриминации со стороны грузинских властей (в т.ч. игнорирование требования о независимости), так ли уж удивительно, что могли быть обстрелы?..
И уж коли Грузия мнила себя государством, частью которого является Южная Осетия, отчего за все эти годы не нашла способов мирного урегулирования вопроса?
И еще одно могу сказать к вопросу об аплодисментах: коли Вы считате агрессивные действия Грузии правомерными, то действия России правомерны тем более - защита своих граждан.
А вообще неплохо было бы на время забыть о неистовом желании сделать Россию козлом отпущения.
И прежде всего ответить на один важный вопрос.
При выходе из состава СССР Грузией было нарушено, закрепленное в конституции, юридическое право трех автономий на самоопределение.
Эта ситуация была взрывоопасна и сама по себе в силу кавказского менталитета, и в силу перекреста интересов в этом регионе других держав.
Но шут с ними, с другими державами, их интересами. Сейчас не о них.
Заметьте, и речи не веду о наказании нарушителя.
Но потерпевшей стороне разве не должно быть возвращено то, что ей и только ей принадлежит?..