В данном случае - тут ни о какой неправильности кого бы то ни было и речи нет... Тут скорее... ну вот мне когда-то крепко помогла одна книжка Гордина. И я о ней до сих пор вспоминаю хорошо, хотя перечитывать не стану. :) И вообще, благодаря ей у меня состоялось знакомство с очень симпатичной мне политической концепцией и чрезвычайно интересным мне человеком. Да много чего было. Нужного мне и хорошего. А других - от других факторов - корежит со страшной силой. А мне они были безразличны.
Ну что значит "что именно"? Я чувствую дискомыорт. Мне не нравитсято, что неписала Грейсвандир. Блевать хочется от геймна. Но я и Льюиса уже не могу перечитывать прежними глазами - кайф отравлен. Мне отравилис тарую радость и не подарили новой.
Ага. С чем не в порядке... Давай так. Версия Геймана мне очень не нравится. Тут есть сильный перебор против Льюиса. Там, где - я полагаю - Льюис, занимаясь своими проблемами, просто забросил все остальное, не заботясь о том, что получается на стыках - Гейман вытащил именно это и усилил.
Фанфик Грейс - это вопрос вкуса. Мне он очень симпатичен. Включая сообщение типа "не стоит решать свои проблемы, выдавая героям нужный _тебе_ пряник - это может быть вовсе не тот пряник, который требуется именно этим людям, а в процессе может произойти много всякого нехорошего".
Текст Льюиса, на мой, повторяю, на мой взгляд, содержит две дыры - он так и не решил, сказка это или миф... и на стыках там возникают недоразумения. И он - особенно в последних вещах - очень увлекся своей внутренней картиной - и не очень заботился о том, в каком виде она укоммуницируется. То есть - совпал читатель, нужно ему сейчас именно это - все нормально. Не совпал - у него лезут глаза на лоб.
Раньше оно у тебя совпадало совсем - другие заметили зазоры. Теперь ты их тоже видишь. Возможно - не так и не те. Но прежнего нет - ты _заметила_.
***Раньше оно у тебя совпадало совсем - другие заметили зазоры. Теперь ты их тоже видишь. Возможно - не так и не те. Но прежнего нет - ты _заметила_***
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
С уважением,
Антрекот
no subject
Шутка.
Мне хочется понять. чото во мне неправильно и исправить это.
no subject
Тут скорее... ну вот мне когда-то крепко помогла одна книжка Гордина. И я о ней до сих пор вспоминаю хорошо, хотя перечитывать не стану. :) И вообще, благодаря ей у меня состоялось знакомство с очень симпатичной мне политической концепцией и чрезвычайно интересным мне человеком. Да много чего было. Нужного мне и хорошего. А других - от других факторов - корежит со страшной силой. А мне они были безразличны.
С уважением,
Антрекот
no subject
НО я чувствую, что есть, и что с этим нужно что-то делать!
no subject
С уважением,
Антрекот
no subject
no subject
Давай так. Версия Геймана мне очень не нравится. Тут есть сильный перебор против Льюиса. Там, где - я полагаю - Льюис, занимаясь своими проблемами, просто забросил все остальное, не заботясь о том, что получается на стыках - Гейман вытащил именно это и усилил.
Фанфик Грейс - это вопрос вкуса. Мне он очень симпатичен. Включая сообщение типа "не стоит решать свои проблемы, выдавая героям нужный _тебе_ пряник - это может быть вовсе не тот пряник, который требуется именно этим людям, а в процессе может произойти много всякого нехорошего".
Текст Льюиса, на мой, повторяю, на мой взгляд, содержит две дыры - он так и не решил, сказка это или миф... и на стыках там возникают недоразумения. И он - особенно в последних вещах - очень увлекся своей внутренней картиной - и не очень заботился о том, в каком виде она укоммуницируется. То есть - совпал читатель, нужно ему сейчас именно это - все нормально. Не совпал - у него лезут глаза на лоб.
Раньше оно у тебя совпадало совсем - другие заметили зазоры. Теперь ты их тоже видишь. Возможно - не так и не те. Но прежнего нет - ты _заметила_.
С уважением,
Антрекот
no subject
И мой пирог стал черствей и горше. за что?
no subject
С уважением,
Антрекот