Почему я не верю в виновность Тони Федоровой?

[morreth]

Попробую все объяснить спокойно и без эмоций.

1. Бескомпромиссная линия защиты, которая настаивает на чистом оправдании.

Господа, вы когда-нибудь попадали под серьезный прессинг? Когда вам твердят, что вы виноваты-виноваты-виноваты, и хочется признать свою вину уже хотя бы затем, чтобы все это поскорее хоть как-нибудь закончилось?

Для того, чтобы вынести это и настаивать на своей невиновности, зная, как дорого может обойтись упрямство, нужно либо дьявольское хладнокровие, либо мужество, которое дается только правотой.

Допустим, Тоня - дьявольски хладнокровная детоубийца. Тогда почему она выбрала такой нелепый способ убиийства? Падение с третьего этажа - ненадежно, многие выживают. Почему не с пятого?
Почему в Новгороде, а не в Москве - вот уж где можно легко ребенка "потерять"? Почему она не проверила, есть ли на лестничной площадке кто-то кроме нее? Почему, когда ребенок упал, не пошла добивать? Ведь сломанная шейка прекрасно вписалась бы в общую картину.

Оказываясь лицом к лицу с этими вопросами люди, уверенные в виновности Антонины, либо впадают в истерику, либо начинают рассуждать на тему загадочности женской и человеческой вообще души.

И наконец. Когда виновному намекают, что неплохо бы "занести" - виновный заносит. Он уже положил на закон, что ему стоит нарушить его второй и третий раз?

2. Линия следствия и обвинения.

Если показаний Егора было ДОСТАТОЧНО для осуждения, то чем следствие занималось целый год? Ведь эти показания были получены практически сразу же.

Вообще загадочно прведение органов в этом вопросе. Между первым вызовом Антонины в милицию и взятием под стражу проходит не меньше месяца. Все это время ребенок живет с матерью, "угрожающей его безопасности". И вот через полтора месяца органы внезапно спохватываются -и "опасную" мать заключают в СИЗО. А где они были раньше? Зимняя спячка стряслась?

Наконец. Если доказательная база настолько крепка, а а танки быстры - то зачем нужен закрытый процесс? Чтобы никто не мог угрожать мальчику Егору? Но это же курам на смех - Егор на тот момент засветился на ТВ, в газетах и в Сети. Если бы кто-то затеялся ему угрожать - он легеко бы мог осуществить сови намерения, ибо мальчик соверщенно никого не боялся и нги от чего не берегся.

3. Поведение Кирилла.

Я не хочу сейчас обсуждать, накосячил он или не накосячил. Хочу сказать только одно: мужчина, который намекнул женщине "мне не нужны проблемы с твоим ребенком, день его куда хочешь" и мужчина, который год с лишним бодается против властей за эту женщину с ее ребенком, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ ЧЕЛОВЕКОМ.

Я много раз видела мужчин, которые, обнаружив, что пассия "с прицепом", делают ей ручкой. Среди них нет ни одного, кто мог бы ради женщины сцепиться с правоохранительными органами. Если мужчина трус - то он трус везде. Не бывает, что человек трус по понедельникам-средам-пятницам и смельчак по вторникам-четвергам-субботам. Если Тоне действительно нужно было избавиться от ребенка, чтобы "удержать" Кирилла, если бы он был из таких - Кирилл первый бы свалил в сторонку, едва запахло уголовным делом. Но он не из таких. "Мотив", придуманный Колодкиным, не держит воды совершенно.

Dixi.

Comments

[sirmal]

Сумела ли защита доказать, что свидетель не мог видеть происходящее полностью?

[el-d.livejournal.com]

Тут достаточно фотографии лестничного пролета.
В любом случае, нужного "без сомнения" никак не получается.

С уважением,
Антрекот

[sirmal]

Недостаточно фотографии.
"Не заслуживает снисхождения" - исключительный вердикт. Что-то его вызвало.

[morwen-russe.livejournal.com]

Он настолько исключителен, что вызывает сомнения в нормальности присяжных.

Вот потому и нужен пересмотр дела открытым процессом.

[el-d.livejournal.com]

Но почему автоматически предполагать, что вызвало его "безголовие" обвиняемой?
Что это за подход такой?

И вердикт это, увы, не исключительный...

С уважением,
Антрекот

[sirmal]

Почему автоматически? Я вроде бы не автомат.
Безголовие, необычная эмоциональность плюс донкихотство.

Какой "такой"?

В отношении юной матери при живом ребенке - неужели часто отказывают в снисхождении?

[el-d.livejournal.com]

Но на каких основаниях? Ну на каких?

Угу... если на нее правильно стравить. Роскошно сработает. И раньше работало.

С уважением,
Антрекот

[sirmal]

Основаниях - показаниях свидетеля (не отведенных, не дисквалифицированных), плюс показаниях эксперта с 40-летним стажем. И личного впечатления, конечно. Снисхождение определяется впечатлением.

[el-d.livejournal.com]

Я спрашиваю, вообще-то, на каких основаниях происходит вписание в "безголовые".

С уважением,
Антрекот

[sirmal]

На основании деятельности, интервью и дневника.

[natalya-kiriche.livejournal.com]

Простите, это ее работа волонтером - безголовость?

[sirmal]

Нет, это все вместе.

[el-d.livejournal.com]

Факты можно? Если не сложно?

С уважением,
Антрекот

[sirmal]

Сложно. Тем более, что критерии безголовости не определены. И я предвижу, что определение их способно растянуться на дни.

[el-d.livejournal.com]

Понимаете, на меня там ну ничего не производит впечатления какой бы то ни было особенной глупости.

С уважением,
Антрекот

[sirmal]

Видимо, критерии разные.

[el-d.livejournal.com]

Думаю, что нет.
Поясню - глупость и ошибки - разные вещи.

С уважением,
Антрекот

[sirmal]

Что бы я делала без ваших пояснений, не представляю.

Глупость - такая характеристика познавательных и аналитических способностей, при которой обладатель получает сильно искаженное представление о действительности, неверно оценивает последствия своих действий или не в состоянии определить последствия; и регулярно совершает "ошибки". Если под "ошибками" понимать отличие получаемого результата от запланированного или желаемого (поскольку способность планировать может отсутствовать).

[morreth.livejournal.com]

Сэрмал, вот скажи ты мне на милость, что бы ты умная делала, если бы твоего близкого человека упекли в СИЗО и он бы там начал таять как свечка?

[natalya-kiriche.livejournal.com]

Эксперт с сороколетним стажем, который говорит, что "двухлетние дети сами через перила не лазят" - маразматик и гнать его надо в шею.

[ex-gutnik.livejournal.com]

а откуда Вам известно, что сказала эксперт ? от Мартынова ? так он же брехун известный

[morreth.livejournal.com]

Сами нахуй пойдете или забанить вас, таварыщ Бэрия?

[baliasov.livejournal.com]

А почему Вы решили что он Берия?

[kir-zhuravlyov.livejournal.com]

Хотите посадить невинного, Берия? Подотри штаны, расстреливать будем!

Вы легковесно судите о людях, глубокоуважаемый gutnik -
кусок полусгнившего дерьма сталинской эпохи... Да и путаете одного человека с другим... Ваш кумир Берия обгадился перед расстрелом так, что в Крыму и по сей день смердит ощутимо.

И Вы сами - всего лишь часть этого предсмертного, асфиксического смердежа, политическая инкарнация мельчайших кусочков кала, исторгнутых анусом Берии в момент расстрела....

[natalya-kiriche.livejournal.com]

При чистосердечном - почти никогда не отказывают.:) А Тоня не признается. Данные присяжных были все те же. Если бы всплыло хоть одно новое доказательство, об этом уже орал бы весь интерент, поверьте. Несмотря на закрытый процесс.
Если бы у следствия были еще доказательства: например, запись с мобильного телефона, которую сделал Егор, или соседка, которая слышала, как Тоня и мать спорят, и мать отказывается оставлять у себя ребенка, а Тоня кричит: тогда я ее убью...
Масса всякого...
ЭТО вылезло бы сразу же, следствие скакало бы козликом и махало этими данными.:) ПОтому, что вначале следствие ой как шло на контакт с публикой. И - бац! Процесс закрывают, и пошли откладывать - на месяц, на месяц, на месяц...