![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Почему я не верю в виновность Тони Федоровой?
Попробую все объяснить спокойно и без эмоций.
1. Бескомпромиссная линия защиты, которая настаивает на чистом оправдании.
Господа, вы когда-нибудь попадали под серьезный прессинг? Когда вам твердят, что вы виноваты-виноваты-виноваты, и хочется признать свою вину уже хотя бы затем, чтобы все это поскорее хоть как-нибудь закончилось?
Для того, чтобы вынести это и настаивать на своей невиновности, зная, как дорого может обойтись упрямство, нужно либо дьявольское хладнокровие, либо мужество, которое дается только правотой.
Допустим, Тоня - дьявольски хладнокровная детоубийца. Тогда почему она выбрала такой нелепый способ убиийства? Падение с третьего этажа - ненадежно, многие выживают. Почему не с пятого?
Почему в Новгороде, а не в Москве - вот уж где можно легко ребенка "потерять"? Почему она не проверила, есть ли на лестничной площадке кто-то кроме нее? Почему, когда ребенок упал, не пошла добивать? Ведь сломанная шейка прекрасно вписалась бы в общую картину.
Оказываясь лицом к лицу с этими вопросами люди, уверенные в виновности Антонины, либо впадают в истерику, либо начинают рассуждать на тему загадочности женской и человеческой вообще души.
И наконец. Когда виновному намекают, что неплохо бы "занести" - виновный заносит. Он уже положил на закон, что ему стоит нарушить его второй и третий раз?
2. Линия следствия и обвинения.
Если показаний Егора было ДОСТАТОЧНО для осуждения, то чем следствие занималось целый год? Ведь эти показания были получены практически сразу же.
Вообще загадочно прведение органов в этом вопросе. Между первым вызовом Антонины в милицию и взятием под стражу проходит не меньше месяца. Все это время ребенок живет с матерью, "угрожающей его безопасности". И вот через полтора месяца органы внезапно спохватываются -и "опасную" мать заключают в СИЗО. А где они были раньше? Зимняя спячка стряслась?
Наконец. Если доказательная база настолько крепка, а а танки быстры - то зачем нужен закрытый процесс? Чтобы никто не мог угрожать мальчику Егору? Но это же курам на смех - Егор на тот момент засветился на ТВ, в газетах и в Сети. Если бы кто-то затеялся ему угрожать - он легеко бы мог осуществить сови намерения, ибо мальчик соверщенно никого не боялся и нги от чего не берегся.
3. Поведение Кирилла.
Я не хочу сейчас обсуждать, накосячил он или не накосячил. Хочу сказать только одно: мужчина, который намекнул женщине "мне не нужны проблемы с твоим ребенком, день его куда хочешь" и мужчина, который год с лишним бодается против властей за эту женщину с ее ребенком, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ ЧЕЛОВЕКОМ.
Я много раз видела мужчин, которые, обнаружив, что пассия "с прицепом", делают ей ручкой. Среди них нет ни одного, кто мог бы ради женщины сцепиться с правоохранительными органами. Если мужчина трус - то он трус везде. Не бывает, что человек трус по понедельникам-средам-пятницам и смельчак по вторникам-четвергам-субботам. Если Тоне действительно нужно было избавиться от ребенка, чтобы "удержать" Кирилла, если бы он был из таких - Кирилл первый бы свалил в сторонку, едва запахло уголовным делом. Но он не из таких. "Мотив", придуманный Колодкиным, не держит воды совершенно.
Dixi.
1. Бескомпромиссная линия защиты, которая настаивает на чистом оправдании.
Господа, вы когда-нибудь попадали под серьезный прессинг? Когда вам твердят, что вы виноваты-виноваты-виноваты, и хочется признать свою вину уже хотя бы затем, чтобы все это поскорее хоть как-нибудь закончилось?
Для того, чтобы вынести это и настаивать на своей невиновности, зная, как дорого может обойтись упрямство, нужно либо дьявольское хладнокровие, либо мужество, которое дается только правотой.
Допустим, Тоня - дьявольски хладнокровная детоубийца. Тогда почему она выбрала такой нелепый способ убиийства? Падение с третьего этажа - ненадежно, многие выживают. Почему не с пятого?
Почему в Новгороде, а не в Москве - вот уж где можно легко ребенка "потерять"? Почему она не проверила, есть ли на лестничной площадке кто-то кроме нее? Почему, когда ребенок упал, не пошла добивать? Ведь сломанная шейка прекрасно вписалась бы в общую картину.
Оказываясь лицом к лицу с этими вопросами люди, уверенные в виновности Антонины, либо впадают в истерику, либо начинают рассуждать на тему загадочности женской и человеческой вообще души.
И наконец. Когда виновному намекают, что неплохо бы "занести" - виновный заносит. Он уже положил на закон, что ему стоит нарушить его второй и третий раз?
2. Линия следствия и обвинения.
Если показаний Егора было ДОСТАТОЧНО для осуждения, то чем следствие занималось целый год? Ведь эти показания были получены практически сразу же.
Вообще загадочно прведение органов в этом вопросе. Между первым вызовом Антонины в милицию и взятием под стражу проходит не меньше месяца. Все это время ребенок живет с матерью, "угрожающей его безопасности". И вот через полтора месяца органы внезапно спохватываются -и "опасную" мать заключают в СИЗО. А где они были раньше? Зимняя спячка стряслась?
Наконец. Если доказательная база настолько крепка, а а танки быстры - то зачем нужен закрытый процесс? Чтобы никто не мог угрожать мальчику Егору? Но это же курам на смех - Егор на тот момент засветился на ТВ, в газетах и в Сети. Если бы кто-то затеялся ему угрожать - он легеко бы мог осуществить сови намерения, ибо мальчик соверщенно никого не боялся и нги от чего не берегся.
3. Поведение Кирилла.
Я не хочу сейчас обсуждать, накосячил он или не накосячил. Хочу сказать только одно: мужчина, который намекнул женщине "мне не нужны проблемы с твоим ребенком, день его куда хочешь" и мужчина, который год с лишним бодается против властей за эту женщину с ее ребенком, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ ЧЕЛОВЕКОМ.
Я много раз видела мужчин, которые, обнаружив, что пассия "с прицепом", делают ей ручкой. Среди них нет ни одного, кто мог бы ради женщины сцепиться с правоохранительными органами. Если мужчина трус - то он трус везде. Не бывает, что человек трус по понедельникам-средам-пятницам и смельчак по вторникам-четвергам-субботам. Если Тоне действительно нужно было избавиться от ребенка, чтобы "удержать" Кирилла, если бы он был из таких - Кирилл первый бы свалил в сторонку, едва запахло уголовным делом. Но он не из таких. "Мотив", придуманный Колодкиным, не держит воды совершенно.
Dixi.
no subject
С уважением,
Антрекот
no subject
no subject
Поясню - глупость и ошибки - разные вещи.
С уважением,
Антрекот
no subject
Глупость - такая характеристика познавательных и аналитических способностей, при которой обладатель получает сильно искаженное представление о действительности, неверно оценивает последствия своих действий или не в состоянии определить последствия; и регулярно совершает "ошибки". Если под "ошибками" понимать отличие получаемого результата от запланированного или желаемого (поскольку способность планировать может отсутствовать).
no subject
no subject
Что я тебе могу сказать, исходя из абстрактных данных?
no subject
no subject
Отвечено у Вас. Кстати, мы на Вы?
Но я присоединяюсь к вопросу Моррет - что делать, когда близкого человека противозаконно арестовали, он там попросту умирает, времени мало?
Все это происходит вот сейчас. Никаких специальных сроков на сбор информации и выбор максимально эффективного подхода с учетом всех возможных негативных последствий Вам не оставлено.
С уважением,
Антрекот
no subject
Мы на ты, но вас же двое? Получается вы.
Вопрос Моррет схож с вопросом про коньяк по утрам. Ее не с бухты-барахты арестовали, это не начало. А в начале было расследование, и наличие родственников, работающих в суде и имеющих возможность найти и информацию, и решение.
И ваш вопрос тоже некорректен. Как так получилось, что моего близкого
а) арестовали
б) противозаконно
в) времени мало
г) он попросту умирает
Что за фигня? И какие действия привели к этой фигне?
Кто кого сборет - кит или слон?
Вопрос хороший. Но, прежде чем решать его, неплохо подумать, как они оказались в состоянии противоборства, и в какой стихии.
no subject
***Что за фигня? И какие действия привели к этой фигне?
Но это тоже коньяк по утрам. "Как выбираться - а не попадать. А если попал, значит глупость."
Как человек, "попавший" в куда менее опасную и чреватую только финансовыми потерями - но примерно в той же степени идиотскую - историю без каких бы то ни было действий со своей стороны, могу сказать - бывает так, что достаточно одного дурака, который решил, что ему мозоль отдавили. Дальше ситуация просто летит сама по себе. В моем случае она прервала свой полет, столкнувшись с нормально работающей правоохранительной системой.
С уважением,
Антрекот
no subject
Но если посмотреть на картинку в целом, чего больше - ошибок или осмысленных целенаправленных действий, видна разница.
no subject
Много чего, в общем.
Кстати, в ситуацию, аналогичную тому полету, я уже не попаду - теперь знаю, куда смотреть. Но в первый раз страховаться мне попросту не пришло в голову - мне сама возможность такого развития событий не пришла в голову. Причем, от излишних и, вероятно, повредивших бы мне действий меня удержало тогда только то, что как раз в тот момент умирал член семьи - и у меня просто не было сил и времени. А дальше сработал суд.
С уважением,
Антрекот