![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
По поводу смерти фантастики
http://www.wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=spoil;action=display;num=1083574428;start=5#5
На мой сугубый взгляд кризис жанра действительно налицо, и он напрямую связан с теми причинами, на которые указывает Красавица.
"Они потеряли Идею. Сверхидею. Они не заметили, в какой момент Сверхидея была подменена на Проблему. На собственную животрепещущую проблему автора".
Есс! "Мелкие брызги" можно в расчет не брать, главное ухвачено.
Фантастам катастрофически НЕ О ЧЕМ писать, "расстройство идейного обмена", как любит говорить Антрекот, тотальное. У Шевчука есть песня "Поэт", где в четырех строчках формулируется кредо любого творчества:
Я называю плохое дерьмом,
А хорошее - красотой,
Если чего не разрежу умом -
Распакую своей душой.
Так вот, современная идеология отказывает творцу в праве назвать плохое - дерьмом, а хорошее - красотой. Релятивизм определяет творческую импотенцию. Дикси.
На мой сугубый взгляд кризис жанра действительно налицо, и он напрямую связан с теми причинами, на которые указывает Красавица.
"Они потеряли Идею. Сверхидею. Они не заметили, в какой момент Сверхидея была подменена на Проблему. На собственную животрепещущую проблему автора".
Есс! "Мелкие брызги" можно в расчет не брать, главное ухвачено.
Фантастам катастрофически НЕ О ЧЕМ писать, "расстройство идейного обмена", как любит говорить Антрекот, тотальное. У Шевчука есть песня "Поэт", где в четырех строчках формулируется кредо любого творчества:
Я называю плохое дерьмом,
А хорошее - красотой,
Если чего не разрежу умом -
Распакую своей душой.
Так вот, современная идеология отказывает творцу в праве назвать плохое - дерьмом, а хорошее - красотой. Релятивизм определяет творческую импотенцию. Дикси.
no subject
Это, похоже, whom how. Мне как раз доставляло море удовольствия разбираться во временах и сюжетных линиях. Причём такой циклический процесс: начинаешь читать, в середине книги вдруг допираешь до очередного инсайта "а-а, вот это чего и откуда и почему", и хоть опять с начала читай.
Второй Ниагарский водопад надо? ;)
(Причём ПВГЧ - это ведь, кроме всего прочего, ещё и самая настоящая "конина", если сюжет из мозаики в ниточку вытянуть. Командирен партизанен отряден Конан, млин! :D Борьба с древней цивилизацией ящеров! Боги пауков! ...так, ладно, Остапа понесло, люблю я эту книгу...)
**А тут вообще по сараю, НФ ли, фэнтези, альтертнативка ил киберпанк.**
/кивает
Именно что. Тем не менее, оно таки не НФ. "По сараю", а оно упорно не НФ, и среди нынешней НФ такого действительно мало. Всё или в фэнтези, или в альтернативке. Значит, что-то такое дают фэнтези и альтернативка, что НФ давать перестала. Причём это что-то - явно не "разные идеи", потому что для хорошей книги по сараю, НФ она или киберпанк, а идеи можно и в фэнтези поселить, и в антиутопию.
**На разные идеи у них аллергия с советских лет**
??? Это у кого? Неужто у Витицкого? (за остальных не скажу)