Наблюдение

[morreth]

Когда кто-то начинает рассказывать, что девочек нужно воспитывать отдельно от мальчиков и иначе, ссылаясь при этом на биологические и психофизиологические различия между полами, я непроизвольно думаю: ну вот хоть бы какая падла сказала пои этом, что раз у мужчин в среднем масса мускулов на 20% выше, то из них с младых ногтей нужно готовить грузчиков. Не-е-е... все хотят детишков определять в физики и математики...

Comments

Re: Не считается

[morreth.livejournal.com]

Вестимо ожидают - но специально под это дело мужчин никто не воспитывает.

Re: Не считается

[dymmar.livejournal.com]

А чтобы стать грузчиком, надо воспитание?
Это какое? Курсы матюгальников? Нормативы на подъём тяжестей?
Практика в переноске мебели?

Практику в школе и универе нам обеспечивали. Считалось абсолютно нормальным припрячь парней к переноске чего-нибудь тяжёлого даже за счёт уроков. Хотя конкретно под грузчиков (как себе спину не сорвать) не обучали, видимо считается, что это врождённое.

Re: Не считается

[morreth.livejournal.com]

Ну вот считается, см. ссылки в комментах, что женщин нужно вопситывать как-то по-особенному. Преподднося знания в медленном темпе, чаксто повторяя одно и то же и джавая однотипные задачи. Да еще и эмоционально окрашивая урок.

При таком воспитании будет домохозяйка. Может, кройкой и шитьем она при том не будет владеть и готовить из рук вон плохо - но годна ни на что другое она не будет.

Re: Не считается

[dymmar.livejournal.com]

Ничего не могу сказать по этому поводу, когда я учился в школе, всех учили в одинаковом темпе - что мальчиков, что девочек. Даже не могу сказать что с мальчиков строже математику спрашивали.

Уроки труда были вот раздельные, и физкультуры по факту. Мы на труде в основном страдали хернёй, ибо трудовик был м...к %). Что девочки делали точно не скажу, вроде учились шить. Если примерно так как мы на станке работать, то толку с того ноль.