Про "неженщин"

[morreth]

Навеяно двумя подзамочными постами и утренним приключением.

Утром я, как это часто бывает теперь, водила гулять свою сцобаку. Сцобако у меня, если кто помнит, женского полу - то есть, оно сцуко. И совершенно естественно то, что сцобаки противоположного полу проявляют к ней интерес.

Итак, сегодня утром Конти повстречалась с кобельком той же дворянской породы, что и она, но вдвое меньшим - хотя уже явно взрослым. Кобелек, которого хозяин вел без привязи, проявил к ней интерес - и чем-то этот кобелек Конти не занравился, начала она огрызаться.

Дальше происходит сцена прямо-таки по Лоренцу. Конти огрызается на кобелька и покусывает его - не совсем всерьез, не до крови и выдирания клочьев шерсти, но уже нешутейно. Не так, как она мне руки покусывает, играя. Кобелек же невозмутимо подставляет ей наименее уязвимые места - плечи - и молча продолжает свой вежливый харрасмент - пока хозяин его не оттаскивает.

Так о чем я. О том, что кобелек ни в малейшей степени не делал себе скидок на то, что Конти вдвое больше и не задаваясь вопросом "а достаточно ли хорошо она себя ведет, чтобы я продолжал признавать ее сукой".

Кобели в этом смысле лучше большинства мужчин, которые могут чувствовать себя мужчинами только при условии, что женщина играет с ними в пас. Вот пока она хлопает глазками и изображает слабость - она женщина. А как только вышла за рамки стереотипов - это сразу ужос-ужос-ужос, что такое, это не женщина и немедленно с ней можно позволить себе все, что угодно.

У кобеля, говорят этологи, есть встроенное в его маленький моск ощущение того, что он, несмотря ни на что - кобель. И ничем это ощущение из него не выбить.

Во многих мужчинах - если не в большинстве мужчин - это ощущение трескается и сыплется под малейшим нажимом.

Тут не может не возникнуть вопрос - а мужчины ли это?

Comments

[chlorian.livejournal.com]

С уважением отнесся к отказу женщины - "не мужик".
Проигнорировал его - "насильник".

[0lenka.livejournal.com]

хе-хе :) убеждением, батенька, нужно действовать, убеждением :))) с полным, при этом, уважением и с индивидуальным подходом. Отказала раз, отказала два - на третий, глядишь, и согласится. Мужчина, умеющий (ну, или хотя бы имеющий желание) ухаживать и соблазнять - это в наших условиях такая ослепительно белая ворона, что просто обречен на успех у противоположного пола.
А иначе - правильно, или не мужик, или насильник :)
Кобель - и тот понял...

[arrendes.livejournal.com]

Иными словами, побольше потрафить гордыньке дамы и ее тщеславию, похолуйствовать перед ней. Так, что ли?

Всегда веселился, глядя, как дамы своими словами о своем "соблазнении" и прочем прикрывают банальное желание иметь рядом холуя, который будет исполнять все желания дамы (да еще и беря при этом на себя всю ответственность за них).

Еще веселее смотреть, какой визг поднимается, когда какой-либо мужчина заявит о своем желании иметь хотя бы просто покорную жену, не говоря уж об исполняющей желания.

Но самое веселое - это когда подобные дамы начинают кричать о недопустимости "двойных стандартов" :-)

[kelavrik-0.livejournal.com]

Кстати, такое поведение в этологии называется инверсия доминирования.

[0lenka.livejournal.com]

Уважаемый, я пишу только то, что я пишу, а не то, что вы прочитали :)
Упорство в ухаживаниях - всего лишь способ показать, что вам нужна именно эта женщина, и только эта, а не просто свербит в одном месте: мол, отказала эта - найдем поласковее, кто там дальше по списку?
И что вы называете "холуйством", позвольте спросить?

[emelushka.livejournal.com]

**Отказала раз, отказала два - на третий, глядишь, и согласится.**
Вот так и появляются анекдоты про зануд, которым легче дать, чем объяснить, почему нет.
А то, что "нет" - это просто "нет", никогда в голову не приходило?

[0lenka.livejournal.com]

Это у вас, извините, юношеский максимализм?
"Нет" в данном случае навскидку дает как минимум три толкования: "не сейчас", "не здесь" и "не с тобой", и даже последний случай - небезнадежен :)

[emelushka.livejournal.com]

(Хмыкая) Для юношеского максимализма я несколько старовата. "Нет" зачастую означает просто "нет". А уж поползновения мачо, считающих, что "не с тобой" - вариант небезнадежный" ничего кроме раздражения не вызывают.

[0lenka.livejournal.com]

Ну что вы, какие наши годы :)
Понимаете, "зачастую" и "всегда" - понятия, по-моему, несколько логически нетождественные. И - позвольте с вами не согласиться: сраднеститистический мачо отечественной сборки, увы, считает, что ему никого не надо соблазнять, сами должны к ногам падать... при этом не то что даже не умеет - а, как показывает практика, даже не догадывается, зачем это нужно :) это ведь трудиться, стараться, думать, даже иногда - о, боже! - тратиться на всякие глупости вроде цветов... Нашему мачо это все не нужно: "пойдем?" - "нет!" - "ну и дура", вот и весь роман. Тургенев бы рыдал.
Единственный известный мне мужчина, умеющий красиво и настойчиво ухаживать - сидит в соседней комнате, накормленный вкусным обедом и обласканный с ног до головы. Я ж говорю, это настолько безошибочный способ выделиться из толпы мнящих себя мачо, что успех практически гарантирован.

[emelushka.livejournal.com]

А, так мы про разные вещи говорим :)
Умный мужчина (вещь редкостная, согласна) - довольно быстро видит - интересен ли он этой даме - и дальше начинается танец. А вот не очень умный почему-то считает что он априори неотразим... и тогда порой просто прибить хочется :(

[0lenka.livejournal.com]

В данном случае возражать не буду.
Причем "ум" для этого нужен какого-то особого рода, потому что среди "априори неотразимых" бывают товарищи с просто-таки зашкаливающим IQ. Для этого скорее не ум как таковой нужен, а редкая способность обращать внимание на кого-либо еще, кроме себя, любимого.

[taisin.livejournal.com]

+100!