Зарекалась вступать в дискуссию с перумовцами

[morreth]

Нет, влезла - на АнК

http://www.kulichki.com/tolkien/forum/showthread.php?s=&threadid=932&perpage=20&pagenumber=85
_____________________________________________________________
Filin пишет:
Насколько мне известно, конные лучники были только у монголов.
_____________________________________________________________

И ведь обижаются, когда их называют невеждами...

Comments

-

[alexey-miheev.livejournal.com]

"Откуда пошла легенда про страшную мощь коротких луков, кто мне расскажет?"
Пошла, видимо, от сложных, составных луков кочевников Азии, применявшихся ещё со времен гуннов. Эти составные луки были небольшими по длине, но в то же время, очень мощными (была такая истор. книжка "Военное дело народов хунну").
Т.е. то, что Вы говорите о силе лука, верно только для простых луков, сделанных из цельного дерева. Чтобы обеспечить им пробивную силу, требовалось увеличить плечо и, соответственно, имеем луки в человеческий рост длиной.
Для стрельбы с коня они неудобны, поэтому кочевники перешли к составному варианту (с накладками из рогововых пластин), который был более мощным.
Общеизвестно, что зафиксированный мировой рекорд дальности выстрела из лука принадлежит турецкому султану Селиму III, который в 1798 г. выпустил две стрелы из сложного лука на расстояние 889 м. Рекорд дальности для английского простого лука - около 500-600 метров (все эти данные для неприцельной стрельбы).

Re: -

[morreth.livejournal.com]

ээ, да ведь данные об этом султанском луке сохранились - он не был коротким. До японских и английских не дотягивал, но полтора метра в плечах там имелось. Конечно, композитный лук при прочих равных выпускает стрелу с большей энергией.