Карма, что ли, такая

[morreth]

Короче, уже не в первый раз сетевые отношения развиваются по схеме: я нахожу и френжу интересного человека, проходит время - и этот человек выдает в эфир какую-то феерическую пакость. Я какое-то время еще думаю - нет, не может быть, человек это в состоянии временного расстройства сказал. Пытаюсь уточнить, интеллигентно поспорить - и с ужасом обнаруживаю, что нихуа, что он действительно так думает.

Вообще ощущение гадостное возникает. У Кинга в одном месте описано, что ощутил врач, коснувшись руки Джонни Смита:

"Брауну вспомнился пикник за городом, ему было
лет семь или восемь; он присел и сунул руку во что-то теплое и скользкое.
Присмотревшись, он увидел, что это червивые остатки сурка, который
пролежал под лавровым кустом весь жаркий август"

Вот что-то вроде этого - хотя Джонни Смит совсем этого не заслужил, правда?

Дальше все развивается стремительно: во всем, что я пишу этому человеку, проскальзывает данное отвращение - хотя, видит Бог, я стараюсь, чтобы не проскальзывало. Однако получается у меня фигово - а к человеку, как правило, подваливает Баламут, который начинает ему следко подпевать. На дурака не нуе нож - я с баламутом не могу нахходиться на одной территории; и наконец наступает решительная размолвка, под занавес которой я обычно пишу человеку совершенно матерный постинг, чтобы он получил все мыслимые индульгенции больше не общаться со мной (я-то с ним общаться сто пуд не буду, потому что не даю шансов предать меня дважды). После Яны Хавацкой я перестала даже извиняться - нет смысла. Примирение будет только иллюзией, потому что от людоедских взглядов ради сохранения хороших отношений со мной никто еще не отказывался, а я устала бороться с отвращением.

Одно из двух: или мир ненормален, или я. Но в принципе неважно, кто именно: мира в любом случае больше, чем меня, и он сильнее - но ведь неизбежное поражение не является достаточным основанием для капитуляции - не так ли, Баттосай?

Comments

[egil-belshevic.livejournal.com]

не даю шансов предать меня дважды
Однако не видно и предательства первого. Сами себе напели, что этот человек наконец-то является единомышленником, которого душа требовала, а он был всегда одинаков и не скрывал себя - это Вы поспешили приписать ему все желаемые добродетели подряд и в одной из них ошиблись. Он ли виноват, что Вы недостаточно в нём разобрались?
Не буду уж о том, что называть предательством несовпадение взглядов, даже на самые кардинальные проблемы - не по Вашему чину :)

[morreth.livejournal.com]

Простите, но в данном случае речь шла не о несовпадении взглядов. У меня со многими френдами не совпадают взгляды - но я не пускаю в обсуждение, скажем, _шайзе Еву_.

[egil-belshevic.livejournal.com]

Когда человек говорит и думает феерическую пакость - по-моему, это именно несовпадение взглядов, например, на допустимую мораль :)

[katherine-kinn.livejournal.com]

Взгляды и мораль - разные вещи.

[egil-belshevic.livejournal.com]

Ага. Берём среднего наци, не такого вруна, как фюрер. Что видим? С моралью всё вполне себе, в рамках его помешанных взглядов. Жену не бьёт, жидов истреблять призывает без лишних мучений, чужеродных баб не насилует, ибо зоофилия сиё. При том сами взгляды и, главное, сопутствующие им действия такие, что из-за них немедленно кокошить надо, чтобы остановить. Но предатель ли он оттого? Нет - никого он не предавал. Кто-то видел его примерным семьянином и противником лишних жестокостей и решил, что он человек своего круга...

[egil-belshevic.livejournal.com]

Впрочем, это я по отсутствии умственной самодисциплины заболтался. Прсто я и не спорю, что это не одно и то же, но я эту реакцию склонён объяснить несовпадением взглядов на нормы поведения в Сети и жизни, а не моралью очередного оппонента :)