![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ой, мама... Я думала, такие только в книжках бывают
Про Кондуит и Швамбранию. А оказывается, и в жизни тоже.
http://mike67.livejournal.com/187258.html?thread=8361850#t8361850
Не, оно как бы даже полезно. Путешествие во времени бесплатно. Подумаешь, что когда-то такими вот были 48% всех мужиков, а 50% были еще хуже, потому что без образования, зато с кулачищами - и только двое из ста нормальные - и резко зауважаешь прабабушек, отвоевавших нам свободу.
ЗЫ: люди, вы хоть скажите - я там не слишком резко с таварисчем? Потому что я стараюсь сдерживаться, но меня изрядно колотит, признаться. Сразу вспоминается золотое детство, и вся эта дивная система лицемерия, при которой взрослый тебя может на хлеб намазать и съесть, а ты сопи в тряпочку, потому что он, панимаеш, жЫзнь прожил...
Вообще страшный был день, когда я открыла для себя, что взрослые лгут - и в приказном порядке требуют на это закрывать глаза. Поклялась, что никогда так с детьми не буду. Тьфу-тьфу, держу...
http://mike67.livejournal.com/187258.html?thread=8361850#t8361850
Не, оно как бы даже полезно. Путешествие во времени бесплатно. Подумаешь, что когда-то такими вот были 48% всех мужиков, а 50% были еще хуже, потому что без образования, зато с кулачищами - и только двое из ста нормальные - и резко зауважаешь прабабушек, отвоевавших нам свободу.
ЗЫ: люди, вы хоть скажите - я там не слишком резко с таварисчем? Потому что я стараюсь сдерживаться, но меня изрядно колотит, признаться. Сразу вспоминается золотое детство, и вся эта дивная система лицемерия, при которой взрослый тебя может на хлеб намазать и съесть, а ты сопи в тряпочку, потому что он, панимаеш, жЫзнь прожил...
Вообще страшный был день, когда я открыла для себя, что взрослые лгут - и в приказном порядке требуют на это закрывать глаза. Поклялась, что никогда так с детьми не буду. Тьфу-тьфу, держу...
no subject
no subject
no subject
no subject
Буквы-то они сами по себе все нормальные... а слова из букв складывают люди... и если одни и те же слова толкуются по-разному, так это еще Честертон в "Сломанной шпаге" заметил, что "каждый читал СВОЮ Библию"...
no subject
Ять уже отжил свое - теперь он не нужен, зачем же беспокоить букву и вытаскивать ее снова на свет Божий? )
no subject
вообще-то, если человек умеет употреблять "ять" и писать в соответствии с дореволюционной орфографией, являющейся более сложной, то это предполагает несколько более высокий интеллектуальный уровень, чем, допустим использование албанцкава..
Ибо как-то более продвинуто звучит: "Мы ожидали картинъ болѣе роскошныхъ и чувствъ болѣе сладострастныхъ", чем:"Тема сисег не раскрыта" ;)
no subject
я тоже могу легко писать в соответствии с дореволюционной орфографией, но не вижу в этом смысла иного, кроме как "покидать понты". Не более того.
no subject
а так объяснения могут быть разные... может, у человека обостренное отношение к чистоте русского языка... Меня, допустим, албанцкий не напрягает, могу и на нем, ну а кого-то раздражает... Или есть шаблонные обороты, которые часто употребляются и в СМИ - но меня раздражают эти ляпы вроде "власть предержащие"... ибо "власти (какие?) предержащие", но в то же время: "власть имущие", ибо "имущие (что?) власть"... Для кого-то пустяк, а меня раздражает, как и пресловутое "над ним довлеет..."
У каждого свои странности.. :)
no subject
no subject