morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2008-03-27 09:34 am

И опять музыка навеяла

Все то же "Улисс".

Сознательное юзание мифологемы из новаторского некогда приема превратилось в нормальный литературный ход настолько давно, что я до недавнего времени и не знала, что говорю прозой - то есть, напропалую юзаю мифологемы и архетипы.

Хохма в том, что люди, которые видят у меня "плагиат" - как правило, в упор не видят оных мифологем и архетипов.

Это я прочитала вчера еще одну, не шибко умную рецензию на СМ. Молодой человек (а мож., и не молодой, кто занет), решил, что раз у меня генетическое рабство, а одного героя зовут Майлз - то я все слизала у Буджолд. Шевельнуть мозгой немного дальше и подумать, что, слизывай я у Буджолд на _самом деле_, я бы ни в коем случае не назвала героя Майлзом: кто же сам в своей книге поставит указатель "это плагиат!"? - так вот, это соображение ему ни в одну извилину не пришло.

Но это еще не самое смешное. У меня там толстеннной красной нитью идет тема мифа о Моисее: мальчик, в котором увидят будущего спасителя, сам спасается из воды и при помощи воды (как известно, имя "Мосес", Моисей, как раз и означает "из воды"). Для особо одаренных - в последней фразе книги на Моисея указываетс открытым текстом.

И что же? Ни одна зараза не говорит: "Ой, она же это сперла из Библии!".

[identity profile] morreth.livejournal.com 2008-03-27 03:50 pm (UTC)(link)
Не, не были ж типа разные мультеги - "Суперкнига" там или "Принц Египта"... Неужели народ совсем не вкуривает?

неа

[identity profile] gilluin.livejournal.com 2008-03-27 07:33 pm (UTC)(link)
Честно признаюсь, что я не догнала. Хотя вроде как в теме. Но библейских ассоциаций не вижу в упор нигде и накогда, зато прочие намеки обычно замечаю. Странно.