По поводу вот этой вот дискуссии

[morreth]

http://sergeyhudiev.livejournal.com/386006.html

хочется все-таки поднять вопрос: ребята, а зачем вы ходите в наши журналы, на наши форумы и пр?? Почему не предоставите нас нашим заблуждениям? Ведь стоит написать что-то на тему веры - неперменно появится некто с репликой типа "Учитель в школі нам казав, що все зробив не Бог, а обізяна".

Comments

[estellgreydaw.livejournal.com]

не переживайте насчет моего "непонимания", ай-кью у меня намного выше среднего ;)
ну, если вам приятно считать себя обезьяной - Нарсиль вам в руки и вперед за сильмариллом!

[kelavrik-0.livejournal.com]

Ай-я-яй. Какая у вас путаница между реалями и фэнтези. :) У Толкина как раз за сильмариллом охотились создания Иллюватора :) Обезьяны же никогда за оным не охотились :)

Что до приятности. Нетути. Это просто банальный факт. Я не испытываю радости по поводу своей сопричастностью к великой миссии эукариот. То, что человек -- один из видов обезьян, общеизвестный факт (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/Taxonomy/Browser/wwwtax.cgi?name=homo).

[estellgreydaw.livejournal.com]

Аффтар, ты жжош! Иди выпей йаду и больше не беспокой нас своим присутствием

[kelavrik-0.livejournal.com]

Точно. Когда у религиозников кончаются аргументы, то начинается истерика.

[estellgreydaw.livejournal.com]

Аффтар, ты жжош нипадецки!
ТА, ну, понимаю, свою, наверное, в комментах выше.
Аффтар, пей йад - он лечит моск от обезьяньих рудиментов!

[kelavrik-0.livejournal.com]

Обезьянка, скажи ещё что нибудь.

А будете обижать моих друзей

[morreth.livejournal.com]

пойдете в баню.

Re: А будете обижать моих друзей

[kelavrik-0.livejournal.com]

Тафай, тафай. Я же говорю, аргументов нуль, но грозить можите.

Миша, при чем тут аргументы?

[morreth.livejournal.com]

Я их вам за Галку предоставлять не обязана. Да и она не обязана, строго говоря. Но обижать ее я ен дам, потому что она мне подруга, а вы - случайный сетевой знакомый.

Re: Миша, при чем тут аргументы?

[kelavrik-0.livejournal.com]

Ну так научите её разговаривать вежливо, тогда я буду вежливо ей отвечать. Сам первый не хамлю, но действую по принципу: око за око.

Объясняю специвльно для отряда приматов

[morreth.livejournal.com]

Миша, я Галке не мама и не наставница. Учить ее чему-нибудть не собираюсь. Вы не хотите диалога с ней - не поддерживайте этот диалог. Все просто. Никакого ока за око у меня тут не будет.

Re: Объясняю специвльно для отряда приматов

[kelavrik-0.livejournal.com]

Оля, она сама захотела диалога в таком стиле. Сама его и получила.

Re: Объясняю специвльно для отряда приматов

[elf-brodyaga.livejournal.com]

какого диалога?
Я вам посоветовала, что вам надо делать.
Хозяйка журнала в данном посте высказала удивление, отчего вы и подобные вам приходите на каждый пост на тему религии, и начинаете доказывать нам что-то (как вы предсказуемы, однако - прищли же и начали доказывать), да еще и гуртом нас в обезьяны записали:d.
По сути дела, стиль диалога задали вы, шановный пане.
Вы смешны тем, что стремитесь доказать нам свою позицию "обезьяны" и, как следствие, трагической безысходности бытия, то есть, если говорить короче - что мы "обманутые попами овцы, а Бога нет". Знаем и слышали не раз все вышеизложенные вами аргументы, которые реально доказать невозможно.
Наука принимает теорию эволюции именно как теорию - то есть, как вероятность, но не как непреложность. Весомых доказательств-то нет. Креационизм так же имеет право на существование, как и эволюционизм - это если оставить спор конкретно о религии в стороне и подходить к вопросу с научной точки зрения.
Почему-то проповедники теории панспермии у вас (я имею ввиду, у антирелигиозников) такой бурной реакции не вызывают, вы обычно принимаете их теорию как имеющую право быть. Так с какой радости вы отказываете в праве нам иметь свое мнение и числить его как единственно верное?
Проще говоря, вы в вышеидущей дискуссии никому ничего не доказали, вызвали только смех и даже жалость (у меня - мне жаль вас, вы так ограничены в видении мира и в радостях, которые он может дать :)Вы слепы и в своей слепоте считаете, что и остальные должны завязать себе глаза и воспринимать мир только обонянием, слухом и осязанием)

Re: Объясняю специвльно для отряда приматов

[kelavrik-0.livejournal.com]

Не советуйте мне, что делать, а я не буду советовать вам, куда надо идти.

Слова о трагической безысходности бытия это ваши измышления. Это вы мучаетесь подобными нелепицами. Я же не делаю из конечности жизни никакой трагедии. И вообще, очень характерно вы навешиваете на людей ярлыки, не задумываясь, имеют ли они хоть малейшее право на жизнь.

А вот это типичное невежество. Наука (в лице всех ведущих рецензируемых научных журналов) признаёт наличие эволюции. Эволюция наблюдаема непосредственно. Что до креационизмато это лженаучная теория. Так же как алхимия, астрология. Учёные спорили и спорят о механизмах эволюции, о конкретном эволюционном пути и тп. Но никто из реальных учёных не спорит о наличии эволюции.

Я больше скажу, идея сотворения жизни 5 миллиардов лет назад неким неизвестным разумом не вызывает отторжения. Факт, что жизнь развивалась, он запечатлён как в палеолетописи, так и в мелких нейтральных мутациях живых организмов. А по начальному этапу надёжной информации нет. Вообще характерно, как вы противопоставляете науку и религию.

Разумеется, слепцам трудно доказать их слепоту. Вы в упор не видите реалий мира, но при этом обвиняете в слепоте других. На деле вы отказываетесь от радостей реального мира в пользу иллюзорного. Вас можно только пожалеть. Ну и конечно я ни в чём не смогу убедить вас, дядюшка Эндрю.