И обратно за Ефремова

[morreth]

Любопытно, что в детско-подростковом возрасте, когда он мне еще нравился, я находила одним из плюсов его утопии - и серьезных плюсов - то, что меня сейчас ужасает: отмирание семьи. Дети живут без родителей, в интернатах - КАК ХОРОШО!

Comments

[red_2]

Это получается двухкомпонентная проблема. Чтобы хватало контакта, когда его надо, и чтобы не навязывали взаимодействие, когда оно обеим сторонам тяжко.

И найти такой контакт среди некоторого множества взрослых (в том числе - своей семьи), несколько проще, чем при выборе только из 2-6 биологических старших родственников.

Не помню, как у Ефремова, а у Стругацких - дети, даже выросшие, учителя своего любят. А известный нам случай достаточно сильного несовпадения - нехарактерен, потому что он Лёва Абалкин.

**Я - за то, чтобы родителей учили быть родителями...**

Так и я за то же самое. Но только учить - это мало, ещё ж надо время и силы на реализацию умений.
Если у родителя есть ещё и другая работа, не только воспитание ребёнков - он всё равно ребёнку столько времени и внимания не уделит, сколько профи-Наставник. Физически не сможет. В какой-то момент на него свалится выбор "или моя работа, или ребёнок", и этот выбор человека сильно плющит.
"Тут всю систему надо менять". Не знаю, правда, как. Возможно, это "наставничество" было бы хорошо в дополнение к семье.

[estellgreydaw.livejournal.com]

насчет системы - это вы правы на сто процентов...