Обыкновенный фашизм?

[morreth]

Наказания и штрафы могут быть очень разными по отношению к еврею или к нееврею. Смертная казнь полагается за убийство нееврея, а за убийство еврея не полагается смертная казнь.


Нееврейка не должна вскармливать ребенка еврейки, так как это означает способствовать появлению еще одного еврея; не должна также принимать у той роды. Но можно принимать роды за плату, чтобы избежать вражды. Еврейка может принимать роды у нееврейки и вскармливать ее ребенка под контролем матери, чтобы не убила его.

Если еврей погибает или тонет в реке, нельзя его вытаскивать, и если его собираются убить, нельзя его спасать. Но убить его специально, или столкнуть в колодец, и тому подобное - нельзя, если он не находится с нами в состоянии войны.

Отсюда понятно, что нельзя лечить евреев, даже за плату; если же нееврей боится их или опасается враждебности с их стороны - может лечить за плату, но бесплатно нельзя.

эта прелесть взята с еврейских сайтов, и слова "еврей" и "нееврей" (идолопоклонник) поменяны местами.

Comments

Re: Вы так таки можете поручиться,

[oshein.livejournal.com]

"что любой, кто указывает на недостатки иудаизма - ненавидит евреев? :) То есть, иудаизм можно только хвалить? А упоминать о том,что, на минуточку, висит на еврейских сайтах, нельзя никак? Вам самому не смешно?"

-Вам не кажется,что "указывать на недостатки" и называть "обыкновенным фашизмом"-это несколько разные вещи?

"Вот иудаизм Кагеро не любит - 100%-ый факт. Но ненависть к иудаизму=/= ненависти к евреям, вы не согласны?"

-Теоретически можно представить человека,который ненавидит иудаизм и вообще любые религиозно-культурно-политическо-экономические и т.п. проявления жизнедеятельности евреев,но при этом самих евреев любит.Лично я таких не встречал,но мало ли........
Однако не кажется ли Вам,что в этом есть некий элемент шизы?
Человек есть то-что он делает и относятся к нему,как правило,в соответствии с этим.
"Я ненавижу твою тягу к воровству,но все равно люблю тебя"-такое еще можно услышать от мамы,но в устах постороннего человека звучало бы странно,разве нет? :)


"Другое дело, что эта развязаная ей кампания, имхо, дурная и вредная. Но к ненависти к евреям она отношения не имеет никакого."

-А к чему имеет?

Ненавидеть иудаизм

[lynx9.livejournal.com]

и (нет, не любить. Рубль они, что ли?) нормально относится к евреям можно. И я таких людей знаю в количестве. С одним из них вы сейчас беседуете :) El_d - убежденный антисверхценник. У нашего товарища Могултая, который тут уже поминался, эта нелюбовь к сверхценничеству выражена еще сильнее. А сам Могултай еврей. Впрочем, они и христианству так же относятся. А можно не любить иудаизм, но любить христианство (и не удивительно: различий между обоими верами много).


**Вам не кажется,что "указывать на недостатки" и называть "обыкновенным фашизмом"-это несколько разные вещи?**

Шейн,я понимаю, что слово "фашизм" вызывает негативную реакцию, но некоторые законы Торы и Талмуда (и даже некоторые действия _ветхозаветных (описанных в Торе)_ иудеев действительно фашисткие. Понятно, что относительно Талмуда надо брать в расчет эпоху, а относительно Торы... ну меня утешает то,что реально описанного там не было и что повторять мидианскую резню или резать идолопоклонников никто не рвется уже очень давно. Во всем,что касается ВЗ, можно бросить камень и в христианский огород, естественно :)


**А к чему имеет?**

К неприязни Кагеро к иудаизму и к ее возмущению ситуацией, когда в ответ на цитирование иудейских же вероучительных книг летит вопль:"гоните антисемита" :)) (Имхо) Ее как раз недавно с форума Экслера погнали, когда она в дискуссии помянула написанное в корневом постинге.

Re: Подведем итоги

[oshein.livejournal.com]

В интернете не всегда можно адекватно судить о человеке и его чувствах,но когда Брилева,за несколько дней до Дня памяти жертв Катастрофы открывает посвященную иудаизму тему под названием "обыкновенный фашизм",мне этого достаточно для того,чтобы считать ее еще одной самой обыкновенной антисемиткой.Правильно сделали,что ее погнали-таким как она совершенно нечего делать на еврейских форумах.И вообще,христианам,а тем более католикам,следовало бы засунуть свои претензии к евреям и иудаизму куда подальше.

"Шейн,я понимаю, что слово "фашизм" вызывает негативную реакцию, но некоторые законы Торы и Талмуда (и даже некоторые действия _ветхозаветных (описанных в Торе)_ иудеев действительно фашисткие. Понятно, что относительно Талмуда надо брать в расчет эпоху, а относительно Торы... ну меня утешает то,что реально описанного там не было и что повторять мидианскую резню или резать идолопоклонников никто не рвется уже очень давно. Во всем,что касается ВЗ, можно бросить камень и в христианский огород, естественно :)"

-Что ж,после таких высказываний у меня нет желания ни выяснять,чем они вызваны,ни продолжать с вами дальнейший разговор.

А чем отличается геноцид мидианитян

[lynx9.livejournal.com]

от геноцида евреев? А уничтожение по религиозному признаку (идолопоклонников и отступников, к которому призывает Тора и некоторые мудрецы)? Или евреям можно, а нацистам нельзя? Двойные стандарты, однако.

А Брилева, скорее всего, и не знала о Дне памяти. Вы не забыли,что она живет на Украине, а не в Израиле?

Ципор, не забывайте:

[morreth.livejournal.com]

А общении с Брилевой следует опираться на презумпцию виновности. То есть, никак не можно предполагать, что я не знала о Дне памяти. Я ж знаю все на свете.

Re: Подведем итоги

[ramendik]

У христиан к _иудеям_ (речь идёт именно о религиозной,а не этнической принадлежности - на этом разделении я настаиваю, т.к. сам христианин и этнический еврей) претензий не больше, чем к мусульманам или определённому (имонотеистическому) направлению иудаизма. Признают существование Бога, но не признают единственный (по нашему мнению) Путь к нему, через Жертву Христову.

Претензии особенные, класса "Христа распяли", не соответствуют христианскому вероучению (причём не "после Холокоста", а вполне ортодоксальному). Вообще говоря, они являются ничем иным, как ересью. Что могу доказать. Причем ересь опасная, подрывает самые основы веры.

Но вот требовать от христиан отказа от религиозной дискуссии только потому, что некий убеждённый язычник, в детстве крещёный, но христианство ненавидевший, вместе с организацией, где официальной религией было язычество, устроил геноцид - простите, некорректно.

(Комментарии. Речь о Гитлере и СС соответственно, и об их версии скандинавского язычества. Минимум одна знакомая язычница утверждает, что они напрочь исказили скандинавское язычество, вплоть до произвольной смены значения рун. В это я не лезу и язычество в целом не обвиняю. Но вот христианство тут точно ни при чём).