![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ровенион провела мини-опрос
http://rovenion.livejournal.com/381256.html
За кого/что и в каких ситуациях стоило бы драться.
Результатами я несколько озадачена. Не столько процентным соотношением трусов, сколько твердостью, с которой трусы отстаивают свою позицию: все, за кого м заступались, оказывались уродами - эрго, заступаться не стоит. Если кого-то бьют - это значит, он сам урод.
Ну и конечно, по сравнению с Богм и Родиной ситуация "семеро на одного" - мелочь, на которую не стоит размениваться...
Апдейт: по поводу "по ситуации". Ну, естественно, по ситуации. Но, видимо, Ровенион по умолчанию подразумевала юдраку не как предпочтительный, а как _крайний_ вариант. То есть, встрять в ситуацию, следствием которой может быть драка.
Апдейт. К Марии, Любелии и другим.
Дорогие мои, у меня и в мыслях не было как-то порицать вас. Мне глубоко импонирует то мужество, с которым вы признаете свою слабость. Такая позиция внушает мне на самом деле глубокий оптимизм. Осознавая свою слабость, вы в решительный момент имеете нехилые шансы ее преодолеть.
Но вот те товарищи, которые прикрывают эту слабость некоей принципиальной позицией - глубоко мне омерзительны.
Мне лет с 7 очень ясно дали понять, что за право быть отличным от других надо расплачиваться болью. И что шансы получить от существа номинально мужского пола обиду очень велики, а шансы получить защиту - крайне малы. И что в таких ситуациях не защищает никто, ни старшие школьники, ни учителя, ни родственники.
Не знаю, почему, но больше всего я ненавижу тех, кто не защищал. И более того - веселился, глядя. Или постфактум объяснял, что я сама же и виновата. И когда я научилась драться - с этой минуты я запретила себе входить в их число. Не подсчитывать своих шансов на победу. С разбитым носом, с синяками, с переломами - но не с этими козлами плечом к плечу. Вот так вот.
Это ой личный заскок, никто не обязан его разделять.
За кого/что и в каких ситуациях стоило бы драться.
Результатами я несколько озадачена. Не столько процентным соотношением трусов, сколько твердостью, с которой трусы отстаивают свою позицию: все, за кого м заступались, оказывались уродами - эрго, заступаться не стоит. Если кого-то бьют - это значит, он сам урод.
Ну и конечно, по сравнению с Богм и Родиной ситуация "семеро на одного" - мелочь, на которую не стоит размениваться...
Апдейт: по поводу "по ситуации". Ну, естественно, по ситуации. Но, видимо, Ровенион по умолчанию подразумевала юдраку не как предпочтительный, а как _крайний_ вариант. То есть, встрять в ситуацию, следствием которой может быть драка.
Апдейт. К Марии, Любелии и другим.
Дорогие мои, у меня и в мыслях не было как-то порицать вас. Мне глубоко импонирует то мужество, с которым вы признаете свою слабость. Такая позиция внушает мне на самом деле глубокий оптимизм. Осознавая свою слабость, вы в решительный момент имеете нехилые шансы ее преодолеть.
Но вот те товарищи, которые прикрывают эту слабость некоей принципиальной позицией - глубоко мне омерзительны.
Мне лет с 7 очень ясно дали понять, что за право быть отличным от других надо расплачиваться болью. И что шансы получить от существа номинально мужского пола обиду очень велики, а шансы получить защиту - крайне малы. И что в таких ситуациях не защищает никто, ни старшие школьники, ни учителя, ни родственники.
Не знаю, почему, но больше всего я ненавижу тех, кто не защищал. И более того - веселился, глядя. Или постфактум объяснял, что я сама же и виновата. И когда я научилась драться - с этой минуты я запретила себе входить в их число. Не подсчитывать своих шансов на победу. С разбитым носом, с синяками, с переломами - но не с этими козлами плечом к плечу. Вот так вот.
Это ой личный заскок, никто не обязан его разделять.
к апдейту, "по ситуации"
Я в курсе, что лучше революционным судом, чем эдак, ибо дурной обычай заводится, ты правильно говоришь. Но портить поэтическую справедливость не буду. Не в этом случае. И не во многих других.
А ты сразу - персональные выводы про оппонента :)
В общем случае - чем меньше алгоритмов мы на себя вешаем - тем лучше. По ситуации - это смотрим глазами - видим - решаем. Уж там за Бога, или за божью коровку, как карта ляжет.
Re: к апдейту, "по ситуации"
Re: к апдейту, "по ситуации"
Если единственная информация, коей ты располагаешь - это буковки в мониторе, то вывод может звучать иначе: "Ваши рассуждения суть оправдания трусости", "Тот, кто поступит в соответствии с Вашими рекомендациями, будет трусом", "Мною ранее наблюдались трусы, говорившие как Вы сейчас" - и т. д. Но не "Вы трус, это ясно из того что Вы тут написали".
Секешь разницу, да. Из того, что кто-то написал, ничего не ясно, кроме того, что он это написал. Почему-то. Недостаточно данных.
Т. е. в наличии _мысль_ собеседника, а не он сам. А трусость - это не мысль, это свойство личности - так?
А ты смотри, как он стушевался
Такая справедливость, по-моему,
Очень уж дурной обычай. Если о последствиях.
С уважением,
Антрекот
Re: Такая справедливость, по-моему,
Карта получена?