Ровенион провела мини-опрос
http://rovenion.livejournal.com/381256.html
За кого/что и в каких ситуациях стоило бы драться.
Результатами я несколько озадачена. Не столько процентным соотношением трусов, сколько твердостью, с которой трусы отстаивают свою позицию: все, за кого м заступались, оказывались уродами - эрго, заступаться не стоит. Если кого-то бьют - это значит, он сам урод.
Ну и конечно, по сравнению с Богм и Родиной ситуация "семеро на одного" - мелочь, на которую не стоит размениваться...
Апдейт: по поводу "по ситуации". Ну, естественно, по ситуации. Но, видимо, Ровенион по умолчанию подразумевала юдраку не как предпочтительный, а как _крайний_ вариант. То есть, встрять в ситуацию, следствием которой может быть драка.
Апдейт. К Марии, Любелии и другим.
Дорогие мои, у меня и в мыслях не было как-то порицать вас. Мне глубоко импонирует то мужество, с которым вы признаете свою слабость. Такая позиция внушает мне на самом деле глубокий оптимизм. Осознавая свою слабость, вы в решительный момент имеете нехилые шансы ее преодолеть.
Но вот те товарищи, которые прикрывают эту слабость некоей принципиальной позицией - глубоко мне омерзительны.
Мне лет с 7 очень ясно дали понять, что за право быть отличным от других надо расплачиваться болью. И что шансы получить от существа номинально мужского пола обиду очень велики, а шансы получить защиту - крайне малы. И что в таких ситуациях не защищает никто, ни старшие школьники, ни учителя, ни родственники.
Не знаю, почему, но больше всего я ненавижу тех, кто не защищал. И более того - веселился, глядя. Или постфактум объяснял, что я сама же и виновата. И когда я научилась драться - с этой минуты я запретила себе входить в их число. Не подсчитывать своих шансов на победу. С разбитым носом, с синяками, с переломами - но не с этими козлами плечом к плечу. Вот так вот.
Это ой личный заскок, никто не обязан его разделять.
За кого/что и в каких ситуациях стоило бы драться.
Результатами я несколько озадачена. Не столько процентным соотношением трусов, сколько твердостью, с которой трусы отстаивают свою позицию: все, за кого м заступались, оказывались уродами - эрго, заступаться не стоит. Если кого-то бьют - это значит, он сам урод.
Ну и конечно, по сравнению с Богм и Родиной ситуация "семеро на одного" - мелочь, на которую не стоит размениваться...
Апдейт: по поводу "по ситуации". Ну, естественно, по ситуации. Но, видимо, Ровенион по умолчанию подразумевала юдраку не как предпочтительный, а как _крайний_ вариант. То есть, встрять в ситуацию, следствием которой может быть драка.
Апдейт. К Марии, Любелии и другим.
Дорогие мои, у меня и в мыслях не было как-то порицать вас. Мне глубоко импонирует то мужество, с которым вы признаете свою слабость. Такая позиция внушает мне на самом деле глубокий оптимизм. Осознавая свою слабость, вы в решительный момент имеете нехилые шансы ее преодолеть.
Но вот те товарищи, которые прикрывают эту слабость некоей принципиальной позицией - глубоко мне омерзительны.
Мне лет с 7 очень ясно дали понять, что за право быть отличным от других надо расплачиваться болью. И что шансы получить от существа номинально мужского пола обиду очень велики, а шансы получить защиту - крайне малы. И что в таких ситуациях не защищает никто, ни старшие школьники, ни учителя, ни родственники.
Не знаю, почему, но больше всего я ненавижу тех, кто не защищал. И более того - веселился, глядя. Или постфактум объяснял, что я сама же и виновата. И когда я научилась драться - с этой минуты я запретила себе входить в их число. Не подсчитывать своих шансов на победу. С разбитым носом, с синяками, с переломами - но не с этими козлами плечом к плечу. Вот так вот.
Это ой личный заскок, никто не обязан его разделять.

no subject
Вопрос стоял приблизительно также - у вас на глазах бьют женщину, таджика, слабого, вы идете с мужем - вмешаетесь ли вы. Ответы были потрясающие - 95 процентов ответили: "Сама не пойду и мужика не пущу. Еще че не хватает, чтобы из-за какой-то шалавы/черножопого/сам виноват моего мужика ножом пырнули".
Тетеньки обычно уходили в глухой ступор от вопроса: "А если этой "шалавой" окажетесь Вы? Шла домой, зимой, вечером - напали...". Видимо каждой находилось что вспомнить. После тихого неконструктивного огрызания: "А я ночью не хожу", сникали.
И вот что интересно - они же с этими мужиками живут. Они ими гордятся даже! "А мой-то, мой-то..." Они без содрогания ложаться в постель с мужиком, который перешагнул через чужую просьбу о помощи. С трусами.
А потом разводятся со своими драгоценными холеными-бережеными мужчинками и в одиночку выращивают новую смену таких же - не смей вмешаться, набьют морду ни за что...
no subject
no subject
no subject
no subject
Потому что для некоторых женщин это почему-то нормальные парные взаимоотношения - либо самой распускать руки при любом удобном поводе, либо терпеть побои молча, как собака. Только глазки грустные...
Я однажды наблюдала такую сценку.
Рядом со мной стояла парочка - совсем мелкие, лет по семнадцать. Оба были пьяны, причем девица явно сильнее. За то время, что эскалатор ехал наверх, чего она только с этим пацаном не вытворяла - лезла целоваться, кусая за губы, явно сильно и неожиданно, судя по его вскрикам, пинала коленом в пах, пыталась стащить с него штаны, а когда он отвернулся от очередной порции "поцелуев", начала его лупить по лицу. Именно лупить, со всей дури, наотмашь. Все это сопровождалось комментариями типа: "Утипусечка-лапочка, да ты козел, я тя ненавижу!".
В итоге, сойдя с эскалатора парень молча влепил ей оплеуху, развернулся и ушел.
Я про себя сказала: "Йес! Давно пора было"
А вот представь, как это выглядело для людей, которые не видели "прелюдию"?
no subject
Т.е. лично мне было бы очень страшно, и я бы предпочла, чтобы любимый человек не попал в беду и опасность -- бесспорно. Но нормальный мужик, в моем понимании, в эту минуту должен меня-умоляющую отодвинуть, сказать "Молчи, женщина" или "Любимая, постой в сторонке", это уж как ему угодно, и пойти делать мужское дело -- защищать слабого. Ибо.
Не знаю, что ж это за мужик такой, которого "не пущу"?