Добрый день, Антрекот!
Попробую выступить с некоторыми разъяснениями.

После того как выяснилось, что мы с Могултаем - Иуды, я не очень понимаю, какие у Вас критерии для определения "гадства"

Боюсь, что это глубокое непонимание. Я говорю, что мог бы поступить как Иуда, как Каиафа, как Пилат, как люди в толпе. Я их понимаю. Процитирую сам себя:

В том-то и сакральный смысл глубокий, что если не хочешь поступить так - вполне отдавай себе отчет, что можешь так поступить. Потому как может оказаться, что "уж я никогда так не поступлю" будет означать "когда я так поступлю, я назову это по-другому

В рамках христианского самовосприятия "и я мог бы быть Иудой" - элементарная трезвость и здравосмыслие. Если бы я был уверен, что с мессианским царством меня жестоко кинули, и считал бы Иисуса обманщиком, а не Мессией - а это, в данной ситауции и есть неверие - то только чудо благодати меня бы удержало. Не уверен, что мне что-то удалось объяснить, сейчас сяду писать отзыв на фильм - вчера посмотрел. Я думаю, это непонимание того же типа, как с фильмом. Христианин смотрит на Каиафу и думает "Самый плохой человек - это плохой религиозный человек; и я мог бы дойти до того, чтобы радоваться мучениям того, кого я считаю совратителем и лжеучителем, как торжеству справедливости. И у меня грех у дверей лежит; надо быть бдительным". Представитель АЛД смотрит и говорит - ну каким гадом они вывели духовного лидера еврейского народа! Ну точно антисемиты. Там где христианин с терпентом спрашивает "не я ли Господи?", нехристаинин часто возмущенно говорит - "Уж точно не я! Да как Вы смели такое про меня подумать!"

С неизменным уважением, Сергей Худиев.