О родах на дому - очень дельная статья

[morreth]

http://sol-tat.livejournal.com/114767.html

И спасибо одному из комментаторов за полную версию пословицы про свинью, зарекавшуюся не есть говна...

Почитавши комменты и поразмысливши, пришла вот к какому выводу.

на самом деле это чокнутое движение "доморожениц" - не "нечто вроде резервного механизма регуляции численности", как пишет один давно знакомый мне долбогреб, а реакция - вполне патологическая, но вполне закономерная - на принятую в официальной медицине модель отношений "врач-пациент". Модель эта в двух словах сводится к тому, что человека лечат как собаку, ничего ему не объясняя.

Я прекрасно помню свои первые роды: давай туда. Да не туда, сюда. Ложись. Теперь встань. На кресло. Не надо тебе знать, что у тебя там - просто жди. Окситоцин где? Забыла? А голову не забыла? Потом врач исчезает, дежурная тоже испаряется и в огромном родильном отделении ты остаешься одна. НОЧЬЮ. В ночной рубашке. Холодно. В пакете были теплые носки - их унесли. Ни до кого не докричишься. Докричалась. Чего тебе, носки? А кофе с какао и тортом? На кресло. Потуги начались? Кто должен знать, я или ты? Нет, еще рано. Ой, бла, уже поздно! Бегом на кресло! Тужься-тужься-тужься!!! Да что ты такая дохлая? Еще тужься. ТУЖЬСЯ! Не смй ногу выпрямлять? Судорога? Я те покажу судорогу! А ну, бегом тужься! На, смотри - вот он какой здоровенький, какой крсивенький... Куда ногу? Все судороги потом, когда послед родится! Вот, теперь грелку на пузо. Утку под жопу. И трубку в уретру. Глянь, сколько нассала - а говорила, что не хочешь. Когда ребенка принесут? Когда надо, тогда и принесут...

В общем, добрые доктора, спасая наши жизни и жизни наших детей, оставляют нам не больше выбора и информации, чем детали, попавшей на конвейер. Пациент - лицо совершенно страдательное, не в том смысле, что он страдает - хотя он по определению "терпящий" и "страдающий" (это латинский генезис слова такой), а в том, что совершенно пассивное. Сначала с ним происходит болезнь. Потом с ним происходит процесс лечения. А он ни при чем.

Такая ситуация и рождает стихийный протест. Принимающий самые идиотские формы и оборачивающийся трагедиями. Но в основе этих идиотических проявлений - попытка сохранить свое достоинство. И предпосылкой этого движения является не только дурость "двинувшихся"...

Comments

[cogitoergos.livejournal.com]

всеми руками и ногами ЗА! *только кто тогда лечить-то будет, если все высококвалифицированные практики будут школьничкам лекции начитывать?*
но у нас в стране считается, что ОПК гораздо важнее, чем знания о физиологии, гигиене и культуре ухода за своим здоровьем =(((

[physalys.livejournal.com]

Как же мы все любим обобщать...
"У нас в стране считается..."

Я Вам могу на это привести такой пример: уже несколько лет от одного НИИ с медицинской направленностью читаются в крупных городах России лекции на профилактические темы.
В частности, есть блок анатомия/физиология репродуктивной системы человека, зппп, аборты, способы контрацепции и т.п.
Аудитория - учащиеся школ, техникумов, колледжей.
Читается всё бесплатно; дипломированными врачами; тексты адаптированы...

И ведь немало родителей при этом морщат носы.
Мол, их детей развращают.
Сами ни сном, ни духом, о чем именно на дкциях говориться, детям толком ничего объяснить не могут, но высказать своё родительское "фи" уже готовы.

Если несколько часов в неделю из своей практики специалист будет уделять подрастающему поколению, он ничего в карьере не потеряет, а все мы только приобретем.

Кстати, в той же Англии, на которую тут неоднократно кивали, врачи обязаны определенное количество часов в неделю отдавать работе в лечебных учреждениях для бедноты...

А мы-то и вовсе о собственных детях говорим.

[cogitoergos.livejournal.com]

К сожалению эти лекции не являются обязательным курсом, ни даже рекомендованным факультативом =(

такие родители - своим детям враги имхо, за "высокоморальностью" такого плана обычно прячется банальная дремучесть и невежество

если это не повредит врачу - супер, тогда тем более всеми руками и ногами за введение такого курса в список обязательных дисциплин, вместо ОПК, которое провоцирует увеличение числа тн апологетов Божьей воли и исконно-посконности пна стогу сена с серпом по яйцам по пуповине =)))

чем раньше ребенок познакомиться собственным телом и с законами, по которым оно функционирует, тем проще ему будет оставаться здоровым =) имхо

[physalys.livejournal.com]

Не скажу, что я категорически против преподавания азов религий в школах, но, с моей точки зрения, ребенок должен получать информацию обо всех религиях и философских учениях, которые существуют.
Как минимум станет разносторонне образованным, что уже неплохо.

А в остальном согласна целиком и полностью. :)

[cogitoergos.livejournal.com]

для разносторонних знаний в вузах есть религиоведения - отличный обзорный предмет =)

[physalys.livejournal.com]

На мой взгляд, в ВУЗах - поздновато.
К этому времени основа личности уже сформирована. А ведь религия и отношение к ней - одна из весомых категорий в нравственных ценностях человека.

[cogitoergos.livejournal.com]

зато критически оценить различные религиозные догматы как и различные философские доктрины редкий человек может до 18-20 лет

[physalys.livejournal.com]

Правильно.
Вот до возраста, когда сформируется абстрактное мышление и т.п. веСЧи человечек будет получать информацию, а потом дозреет и критически оценит.

[cogitoergos.livejournal.com]

ну может оно и верно, главное, чтобы преподносители информации не были пристрастны и одиозны =)

[physalys.livejournal.com]

Вот это уж точно :)