О родах на дому - очень дельная статья
http://sol-tat.livejournal.com/114767.html
И спасибо одному из комментаторов за полную версию пословицы про свинью, зарекавшуюся не есть говна...
Почитавши комменты и поразмысливши, пришла вот к какому выводу.
на самом деле это чокнутое движение "доморожениц" - не "нечто вроде резервного механизма регуляции численности", как пишет один давно знакомый мне долбогреб, а реакция - вполне патологическая, но вполне закономерная - на принятую в официальной медицине модель отношений "врач-пациент". Модель эта в двух словах сводится к тому, что человека лечат как собаку, ничего ему не объясняя.
Я прекрасно помню свои первые роды: давай туда. Да не туда, сюда. Ложись. Теперь встань. На кресло. Не надо тебе знать, что у тебя там - просто жди. Окситоцин где? Забыла? А голову не забыла? Потом врач исчезает, дежурная тоже испаряется и в огромном родильном отделении ты остаешься одна. НОЧЬЮ. В ночной рубашке. Холодно. В пакете были теплые носки - их унесли. Ни до кого не докричишься. Докричалась. Чего тебе, носки? А кофе с какао и тортом? На кресло. Потуги начались? Кто должен знать, я или ты? Нет, еще рано. Ой, бла, уже поздно! Бегом на кресло! Тужься-тужься-тужься!!! Да что ты такая дохлая? Еще тужься. ТУЖЬСЯ! Не смй ногу выпрямлять? Судорога? Я те покажу судорогу! А ну, бегом тужься! На, смотри - вот он какой здоровенький, какой крсивенький... Куда ногу? Все судороги потом, когда послед родится! Вот, теперь грелку на пузо. Утку под жопу. И трубку в уретру. Глянь, сколько нассала - а говорила, что не хочешь. Когда ребенка принесут? Когда надо, тогда и принесут...
В общем, добрые доктора, спасая наши жизни и жизни наших детей, оставляют нам не больше выбора и информации, чем детали, попавшей на конвейер. Пациент - лицо совершенно страдательное, не в том смысле, что он страдает - хотя он по определению "терпящий" и "страдающий" (это латинский генезис слова такой), а в том, что совершенно пассивное. Сначала с ним происходит болезнь. Потом с ним происходит процесс лечения. А он ни при чем.
Такая ситуация и рождает стихийный протест. Принимающий самые идиотские формы и оборачивающийся трагедиями. Но в основе этих идиотических проявлений - попытка сохранить свое достоинство. И предпосылкой этого движения является не только дурость "двинувшихся"...
И спасибо одному из комментаторов за полную версию пословицы про свинью, зарекавшуюся не есть говна...
Почитавши комменты и поразмысливши, пришла вот к какому выводу.
на самом деле это чокнутое движение "доморожениц" - не "нечто вроде резервного механизма регуляции численности", как пишет один давно знакомый мне долбогреб, а реакция - вполне патологическая, но вполне закономерная - на принятую в официальной медицине модель отношений "врач-пациент". Модель эта в двух словах сводится к тому, что человека лечат как собаку, ничего ему не объясняя.
Я прекрасно помню свои первые роды: давай туда. Да не туда, сюда. Ложись. Теперь встань. На кресло. Не надо тебе знать, что у тебя там - просто жди. Окситоцин где? Забыла? А голову не забыла? Потом врач исчезает, дежурная тоже испаряется и в огромном родильном отделении ты остаешься одна. НОЧЬЮ. В ночной рубашке. Холодно. В пакете были теплые носки - их унесли. Ни до кого не докричишься. Докричалась. Чего тебе, носки? А кофе с какао и тортом? На кресло. Потуги начались? Кто должен знать, я или ты? Нет, еще рано. Ой, бла, уже поздно! Бегом на кресло! Тужься-тужься-тужься!!! Да что ты такая дохлая? Еще тужься. ТУЖЬСЯ! Не смй ногу выпрямлять? Судорога? Я те покажу судорогу! А ну, бегом тужься! На, смотри - вот он какой здоровенький, какой крсивенький... Куда ногу? Все судороги потом, когда послед родится! Вот, теперь грелку на пузо. Утку под жопу. И трубку в уретру. Глянь, сколько нассала - а говорила, что не хочешь. Когда ребенка принесут? Когда надо, тогда и принесут...
В общем, добрые доктора, спасая наши жизни и жизни наших детей, оставляют нам не больше выбора и информации, чем детали, попавшей на конвейер. Пациент - лицо совершенно страдательное, не в том смысле, что он страдает - хотя он по определению "терпящий" и "страдающий" (это латинский генезис слова такой), а в том, что совершенно пассивное. Сначала с ним происходит болезнь. Потом с ним происходит процесс лечения. А он ни при чем.
Такая ситуация и рождает стихийный протест. Принимающий самые идиотские формы и оборачивающийся трагедиями. Но в основе этих идиотических проявлений - попытка сохранить свое достоинство. И предпосылкой этого движения является не только дурость "двинувшихся"...

no subject
no subject
ВЫ просто хотели высказаться?
Или на основании Вашего случая решили сделать выводы обо всех врачах?..
Бывает, делают рассечение и без анестезии, если до разрыва считанные секунды, если ткани натянуты критично и побелели...
Самое разумное выяснять причины смущающих Вас фактов на месте.
Потому, что у врача могли быть основания поступить так или иначе, а, не зная деталей, спустя время можно предполагать все, что угодно.
И не всегда оказаться правым.
no subject
2.я как раз подерживаю автора исходного поста ибо сама близко к медицине
3.вы категорически высказались, что обкалывают при эпизиотомии, и я вам возразила на основании личного опыта, всего лишь. И не имею цели как-то очернять врачей и тэ пэ.
4.Не надо делать "основания так поступить" некими тайными знаниями, пациенты тоже люди и способны все понять и воспринять =)тем более, что все ощущения в собственном теле в процессе родов сохраняются...
5.я эрудированная девочка и в свои 20 была хорошо осведомлена теорией родовой деятельности, замучив вопросами во время беременности не одного и не двух медиков и изучив не один мед.учебник =))) так что бригада, принимавшая у меня роды, интересовалась даже - с какого курса меда я ушла в декрет =))) так что не надо делать из всех пациентов "собачек" ТМ
6. интересно с чего вы взяли какие выводы я сделала о врачах и что я вообще имею какие-то выводы о них всех? чисто исследовательский интерес
и напоследок, "самое разумное выяснять причины смущающих Вас фактов на месте" - во время родов? в состоянии измененного сознания-то? когда ты полностью поглощена процессом родов, сосредоточенно дышишь-тужишься-прислушиваешься к сигналам тела и т.д.???
я все обсудила с врачом, только делала я это уже после того как., и причина не показалась мне веской - хотя по человечески я понимаю доктора.
Я считаю, не стоит категорично о чем-либо говорить в принципе.
и ещё по моим наблюдениям осведомленный пациент более удобен, потому что он понимает как он должен себя вести, чтобы совместными с врачом усилиями получить наилучший результат =) правда работает это только в том случае - когда обе стороны заинтересованы в этом
пс: боль от разреза кстати была сильнее боли от схваток...
no subject
Я просто стремлюсь, чтобы ситуация была рассмотрена со всех сторон.
Иначе происходит, как в случае, описанном выше: дама 8 лет в рассказах о своих родах крыла врача последними словами, а потом до неё вдруг дошло, чем было обусловлено его поведение...
Честь Вам и хвала, коли не поленились расширить базу знаний на предмет родового процесса, кто бы спорил.
Но подавляющее большинство в собственном менструальном цикле не разбирается, а не то что в родах...
Удобен не столько осведомленный пациент, сколько умеющий думать.
Хотя, разумеется, одно не исключает другого. :)
"Не надо делать "основания так поступить" некими тайными знаниями, пациенты тоже люди и способны все понять и воспринять " (с)
Речь не идет о "неких тайных знаниях". Это уже домыслы пациентов :)
Фишка в том, что в медицине есть немало тем, которые изучая годами, практически нереально объяснить в пять минут на пальцах обывателю при всём к нему уважении...
no subject
кстати по поводу "честь и хвала" - имхо - это как раз норма, а незнание собственной физиологии - патология умственного развития =)
у меня как у пациента роддома есть не одна причина для недовольства действиями врачей НО принимая во внимание всю сложность моей беременности и родов - я им благодарна - выложились на полную, с отличным результатом =)
no subject
Именно за неё и надо, не за патологию же :)))
no subject
но что-то мы расфлудились ;)
no subject
Иногда и пофлудить не грех.