Я это все просматривал, конечно, совершенно по диагонали, но задолго до того страдаю тупым непониманием. О чем разговор вообще? Я читал человек восемь, наверное, фантастов, опубликовавшихся после 2000 года и отношусь к ним с разной степенью приязни - от "совсем криво, но тем не менее интересно", скажем, от Эльтерруса, до просто-таки душевного потрясения от книг - от уважаемой хозяйки и Панкеевой. Вроде бы совсем не мало. И все совсем разные. Кого и как тут можно обобщать? Логическая операция над предметом, осуществимая только методом грубого его изнасилования. Так только то получиться и могло, что получилось. Я по умолчанию и понял так, что Эла тоже на это удивилась. С поправкой на ее этическую парадигму. А что до диссонанса, так я просто давно считаю, что для дискуссий существуют позитивные эмоциональные состояния. А негативные по-хорошему надо к психоаналитику...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Логическая операция над предметом, осуществимая только методом грубого его изнасилования. Так только то получиться и могло, что получилось.
Я по умолчанию и понял так, что Эла тоже на это удивилась. С поправкой на ее этическую парадигму.
А что до диссонанса, так я просто давно считаю, что для дискуссий существуют позитивные эмоциональные состояния. А негативные по-хорошему надо к психоаналитику...