Прочитала рецензию Еськова на "Пещеру"
http://www.lib.ru/PROZA/ESKOV_K/pub_karst.txt
И сразу исчезли все вопросы по "Распоследнему Кольценосцу" и "Евангелию от Афрания". Потому что "в песне не понял ты, увы, ничего" - это даже не творческий метод. Это образ мысли. Когда-то Снежная Королева мальчика слишком сильно чмокнула - и теперь он убежден, что чудес не должно быть даже в фэнтези.
И сразу исчезли все вопросы по "Распоследнему Кольценосцу" и "Евангелию от Афрания". Потому что "в песне не понял ты, увы, ничего" - это даже не творческий метод. Это образ мысли. Когда-то Снежная Королева мальчика слишком сильно чмокнула - и теперь он убежден, что чудес не должно быть даже в фэнтези.

no subject
no subject
А с чего Вы взяли, что дважды два = четыре - везде так...
В той же логической алгебре это не так, например.
А вот для "марсиан" это выражение вообще может быть лишено смысла.
А что такое ваши дважды два для Соляриса, например? Смею предположить, что полная фуфня.
"Не чудо ли, что за приливами и отливами, за сменой сезонов, за тем, что Луна висит в небе и не падает на землю, стоит один и тот же закон?"
Я бы не взялся категорично утверждать, что закон этот один, а, допустим, не сто один.