Прочитала рецензию Еськова на "Пещеру"

[morreth]

http://www.lib.ru/PROZA/ESKOV_K/pub_karst.txt

И сразу исчезли все вопросы по "Распоследнему Кольценосцу" и "Евангелию от Афрания". Потому что "в песне не понял ты, увы, ничего" - это даже не творческий метод. Это образ мысли. Когда-то Снежная Королева мальчика слишком сильно чмокнула - и теперь он убежден, что чудес не должно быть даже в фэнтези.

Comments

Re: выступая в роли "адвоката дьявола"

[morreth.livejournal.com]

Ну вот мы и видим понимание автором чуда на примере самого автора. А точнее - непонимание :)

Re: выступая в роли "адвоката дьявола"

[kabysdoh.livejournal.com]

'есть два варианта мой и неправильный'

Re: выступая в роли "адвоката дьявола"

[el-d.livejournal.com]

Так вот - это не непонимание. Это иная концепция.

С уважением,
Антрекот

Re: выступая в роли "адвоката дьявола"

[morreth.livejournal.com]

В рамках которой "Пещера" - утопия, угу.

Re: выступая в роли "адвоката дьявола"

[morreth.livejournal.com]

А чтобы в упор не увидеть чуда в чуде, нужен подвиг неверия :). Этим подвигом неверия и является "Евангелие от Афрания", всё целиком. И отчасти - "Кольценосец"