via Арилох

[morreth]

Нет, в коллекцию Кинн я этого человека не предлагаю и в академию дураков не возьму. Такие как Холмогоров, не могут храниться в частных коллекциях - они должны принадлежать общественности.

http://www.apn.ru/publications/article11740.htm

Мега-рецензия на "300". Пойду снесу ссылочку еще и на "Кино-говно"

Comments

[helgi-litvin.livejournal.com]

Там был вопрос spectr_e, почему автор чудак. Только потому, что фильма не про американскую геополитику. Соответственно, рецензия анализирует несуществующее. Может, даже блестяще анализирует, я не знаю, как проверить-то. Это как Катерина говорит, что дурь не остутствие интеллекта, а способ его применения.
Еще раз, на пальцах. Прежде чем потратить много буков на выяснение, "почему это американцы вядят себя спартанцами, и вот именно такими спартанцами, а не другими" нужно установить, видят ли они себя ими, т. е. дает ли материал фильма хоть какие-либо основания для такого заключения. У автора эта стадия просто опущена, потому дальше "письмо к ученому соседу" получается автоматически, как бы он ни мудрил. Контекст не установлен.

Но если это не рецензия на фильм, а вольные ассоциации автора, то все нормально. Т. я., Холмогоров, смотрю на кирпич и думаю о половом акте... т. е. на экран, а мыслю о геполитике, я не виноват, я удержаться не могу, я всегда о ней мыслю, и вот что в процессе намыслил, вдруг кому интересно. Тогда сразу нивапрос, т. е., может, он просто забыл предупредить во первых строках.
______________________

2 Ольга
сводили меня в кино, сам бы не выбрался. Это можно смотреть только потому, что оно нарисованное. Сразу бесспорно - ага, условное пространство, ага, подсознание, ага, "МИФ". Это как Толкиен, помнишь, призывал иллюстрации к сказкам рисовать ОБЯЗАТЕЛЬНО в рамочках. Т. е. тут такая рамочка - сама технология.
Ну и второе - кинищща получилась чисто нацистская по эстетике, в третьем рейхе с нее бы упысались. И в значительной мере, по политическому месседжу (на сто процентов уверен, бессознательному, творцы просто не отследили, что сняли). Это не то что таджики, т. е. персы, с лица страшные, здесь всё как раз в пределах моей неполиткорректной нормы. А вот ты обрати внимание на _внутреннюю структуру_ спартанского общества. Как его составные части поданы зрителю. Вот это уже, действительно, интересно.

[morreth.livejournal.com]

Ага. Кстати, с реальной Спарты, насколько я помню, фашики тоже угорали от восторга.

[helgi-litvin.livejournal.com]

Ага, и, кстати, без особых оснований. У Спарты имелись некоторые окуенные особенности, которые их, в основном, и радовали, но в базисе там была нормальная либеральная аристократическая республика.
А в кинищще - там просто, обрати внимание, из всех спартиатов сверхчеловечески-прекрасны только воины. Остальные либо банальны (фон), либо страшнее персов (предатели).

[morreth.livejournal.com]

Особенно местный Голлум - Эфиальт :)

[helgi-litvin.livejournal.com]

Ага. Приснится такое.

[spectr-e.livejournal.com]

Егор, как мне кажется, исходит из вполне логичной, с моей, опять же, точки зрения, посылки. Автор комикса о супергерое всегда предполагает у зрителя (oder читателя) ощущение "хочу быть таким". Дети должны играть в Супермена. Предполагая это, художник делает Супермена патриотом США, некурящим и пр. То есть главные герои фильма-комикса, по умолчанию предполагаются, как ещё один кусочек identity зрителя.
А предупреждением, что речь пойдёт не о качестве съёмок и выстроенности кадра, а о размышлениях на вполне определённую тему с использованием фильма 300, является место размещения статьи. АПН - сайт с чётко оговоренной тематикой и ждать появления на нём "чисто культурологической" рецензии стоит в той же мере, что от Фролова - происламских высказываний, а от девичьего дневника - глубоких размышлений над Бодрийяром.

[helgi-litvin.livejournal.com]

Связь есть, просто она сложнее на порядок. А может, на два порядка. "кусочек identity зрителя" - надо, как минимум, посчитать, что за кусочек, системную функцию. Это, по любому, не аллегрия внешней политики администрации США. Разговор о последней был бы продуктивен, если бы сценарий писали невидимые агенты американского агитпропа, а они они его не писали.

[morthan2006.livejournal.com]

Вообще-то, да... Невидимые агенты американского агитпропа сценарий определённо не писали. Щас сценарии для фильмов пишутся не для пропаганды какой-то идеи, а для кассовых сборов. Так что, скорей всего, решили снять то, что позрелищнее и будет хорошо продаваться.

Хотя... согласно выражению товарища Лукина "идеи носятся в воздухе и прилипают к заборам". Сценарист вполне мог в поисках того, что будет хорошо продаваться, поймать одну из носящихся в воздухе идей. А то, что внешне она похожа на аллегорию внешней политики администрации США, так это ж прекрасно, даже если и не планировалось! Во-первых, можно давать многозначительные намёки. А во-вторых, народ на такое кино после соответствующих намёков толпами повалит, своими глазами посмотреть. Мне вот тоже захотелось... Блин, где ж пираты с ихними дисками?!

[morreth.livejournal.com]

О, боги.

Комиксу Миллера 10 лет. И никого из комиксистов, более далекого от политической конъюнктуры, я не знаю.

А к пиратскому рукомеслу и не прикасайтесь даже. Я ниасилила после первой же минуты - такой гнусный перевод они сделали.

[morthan2006.livejournal.com]

Комиксу Миллера 10 лет. И никого из комиксистов, более далекого от политической конъюнктуры, я не знаю.

Дык и я об том же! Скорей всего (потому что фильма ещё не видел), нет там никакой политики. И не было. Но в мире есть много специалистов по замечанию глубинных смыслов там, где их не было и нет.

А к пиратскому рукомеслу и не прикасайтесь даже. Я ниасилила после первой же минуты - такой гнусный перевод они сделали.

А там что, ещё и говорят?! Я думал, это комикс... Ну, в крайнем случае, звук отключу. Ходили ж мы в школе на индийские фильмы про ниндзей? там и без перевода всё понятно...