![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Еще в коллекцию
http://ira66.livejournal.com/4221.html
ЧЕМ, ЧЕМ ОНИ ЧИТАЮТ???
Апдейт: Ира66, позвольте не поверить, что глазами. Как глазами можно было вычитать, например, вот это?
ну представьте себе, у мальчика на глазах погидла мать... он (тут точный срок непонятен - то ли полгода, то ли год) вынужден был скитаться по туннелям... одичал буквально.
Потом его подобрали тамплиеры. При всех добрых воспоминаниях Дика об этих людях - они военные, Причем военные среднего звена, в политике/интригах неискушенные, понимаете? То есть, по определению - люди грубоватые, не слишком развитые, привыкшие решать проблемы максимально простыми способами. Знающие доскаонально то, что им необходимо знать, но едва ли широкообразованные.
Потом мальчик на два, то ли на три года попадает в школу (два класса и три коридора), а после этого - на "Паломник". Где люди тоже добрые (я не отрицаю их дороту, отнюдь), но... не слишком развитые, согласитесь.
А дальше идет элементарная психология. Что при таком раскладе вырастет из мальчика?
Человек крайне ограниченный, крайне прямолинейны в решениях (что тут думать? Трясти нужно!). Он вполне может быть добр - но добро для него то, что _он_ считает добром (и таковое добро вполне может обернуться злом). И, вконечном счете, говорить нормально он просто не сумеет. Особенно в сложившейся в книге ситуации - будет бекать и мекать, в крайнем случае, цитировать подходящие тексты - но не более!
Нормально - значит грамотным языком, строя связные предложения из четырех и более слов. В реальности, причем при той ситуации - мальчишка бы либо мычал что-то нечленораздельное (причем большая часть слов была бы "того" и "это"), либо цитировал бы на память священные тексты.
А теперь посмотрим, как этот мягкий знак коррелирует с тем, что есть в книге?
Тамплиеры Синдэна - не военные. Они - монахи, которые рассматривают охрану звездных путей от пиратов как особый вид служения, а свою жизнь на военных кораблях - как особый род монашеского затвора. Что это значит, в первую очередь? Что они очень _разные_ люди, с очень _разным_ бэкграундом. У них у всех есть военная специальность, но она _не первая и не единственная_.
Так откуда вы взяли, что они - военные того типа, про которых говорят "одна извилина, и та от фуражки"?
Далее. Дик знает ТРИ языка: гэлик, японский, латынь. Которая в мире "СМ", к слову, является языком межнационального общения, а не реликтом. На японском Дик, кроме всего прочего, читает и пишет. То есть, владеет самой сложной системой чтения-письма, когда-либо созданной людьми. Насчет того, что он "физически этого не может" - обоснуйте это хоть чем-то, кроме своего ИМХА. Потому что Вторая Мировая война дала очень богатый материал по посттравматическим стрессовым расстройствам у детей - и массового снижения интеллекта у этого поколения не наблюдалось.
Это не единственный ваш перл - но один из самых заметных.
ЧЕМ, ЧЕМ ОНИ ЧИТАЮТ???
Апдейт: Ира66, позвольте не поверить, что глазами. Как глазами можно было вычитать, например, вот это?
ну представьте себе, у мальчика на глазах погидла мать... он (тут точный срок непонятен - то ли полгода, то ли год) вынужден был скитаться по туннелям... одичал буквально.
Потом его подобрали тамплиеры. При всех добрых воспоминаниях Дика об этих людях - они военные, Причем военные среднего звена, в политике/интригах неискушенные, понимаете? То есть, по определению - люди грубоватые, не слишком развитые, привыкшие решать проблемы максимально простыми способами. Знающие доскаонально то, что им необходимо знать, но едва ли широкообразованные.
Потом мальчик на два, то ли на три года попадает в школу (два класса и три коридора), а после этого - на "Паломник". Где люди тоже добрые (я не отрицаю их дороту, отнюдь), но... не слишком развитые, согласитесь.
А дальше идет элементарная психология. Что при таком раскладе вырастет из мальчика?
Человек крайне ограниченный, крайне прямолинейны в решениях (что тут думать? Трясти нужно!). Он вполне может быть добр - но добро для него то, что _он_ считает добром (и таковое добро вполне может обернуться злом). И, вконечном счете, говорить нормально он просто не сумеет. Особенно в сложившейся в книге ситуации - будет бекать и мекать, в крайнем случае, цитировать подходящие тексты - но не более!
Нормально - значит грамотным языком, строя связные предложения из четырех и более слов. В реальности, причем при той ситуации - мальчишка бы либо мычал что-то нечленораздельное (причем большая часть слов была бы "того" и "это"), либо цитировал бы на память священные тексты.
А теперь посмотрим, как этот мягкий знак коррелирует с тем, что есть в книге?
Тамплиеры Синдэна - не военные. Они - монахи, которые рассматривают охрану звездных путей от пиратов как особый вид служения, а свою жизнь на военных кораблях - как особый род монашеского затвора. Что это значит, в первую очередь? Что они очень _разные_ люди, с очень _разным_ бэкграундом. У них у всех есть военная специальность, но она _не первая и не единственная_.
Так откуда вы взяли, что они - военные того типа, про которых говорят "одна извилина, и та от фуражки"?
Далее. Дик знает ТРИ языка: гэлик, японский, латынь. Которая в мире "СМ", к слову, является языком межнационального общения, а не реликтом. На японском Дик, кроме всего прочего, читает и пишет. То есть, владеет самой сложной системой чтения-письма, когда-либо созданной людьми. Насчет того, что он "физически этого не может" - обоснуйте это хоть чем-то, кроме своего ИМХА. Потому что Вторая Мировая война дала очень богатый материал по посттравматическим стрессовым расстройствам у детей - и массового снижения интеллекта у этого поколения не наблюдалось.
Это не единственный ваш перл - но один из самых заметных.
Re: Она именно это и хочет сказать
да как то они там помещались, спокойно совершенно
"Гонения на павликиан в общей сложности повлекли за собой свыше 100 000 жертв"
Гм! если в Лангедоке в среднем в год косило от 2 до 5 000 не считая отдельно Безье.. и Лавора, кстати:) а война шла 20 лет то сколько набегает?
А что делать с остальными шестью ( пятью, включая альбигойский) крестовыми походами ? Там число жертв было поболее. И домениканцы резвились в Европе тоже ( с конца 12 кажется, по 16 век? если я не ошибаюсь)
Т.е я хочу сказать, что сравнивать число жертв католических религиозных войн с жертвами "православных" несопастовимо, очень и очень мягко говоря. Порядки не те. Что же до того, что "про-монашеской ориентации Восточной Церкви - то большинство интеллектуалов этой самой Церкви уже больше ста лет пишут, что это горе и беда, а не культурная особенность" то это смотря на чей взгляд. Сами православные так не считают, между прочим.
Моррет, я не пытаюсь натянуть презик на глобус и не заявляю о мнимых преимуществах одной конфессии над другой. Я лишь обращаю внимание на то, что сравнивать эти две конфессии неэтично, неправильно. разные социумы, разные условия становления..фактически, все разное.
Re: Она именно это и хочет сказать
Так-так-так. А откуда, простите, цифры, что каждый год именно крестоносцы вырезали в Лангедоке от 2,000 до 5,000 народу на протяжении 20 лет? Это мне уже как любителю истории похода интересно.
***А что делать с остальными шестью ( пятью, включая альбигойский) крестовыми походами ?***
Причем к первым трем Византия, конечно, не имела никакого отношения? Почему же тогда упрек именно католикам?
Кстати, Вы на вопрос касательно того, с чего вообще крестоносцы там оказались, ответьте, пожалуйста.
***Т.е я хочу сказать, что сравнивать число жертв католических религиозных войн с жертвами "православных" несопастовимо, очень и очень мягко говоря. Порядки не те.***
И очень зря Вы так считаете. Потому что Византия очень жестоко расправлялась с еретиками, так, что католическая Европа -- особенно в соответствующее время -- просто нервно курит в сторонке.
Хотя конечно, про Безье все слышали (хотя как правило нечто странное слышали), а вот про павликиан -- почему-то нет...
***Я лишь обращаю внимание на то, что сравнивать эти две конфессии неэтично, неправильно.***
Возможно, но Вы почему-то считаете, что одна совершила больше преступлений, чем другая. С чего бы, если они настолько не сопоставимы?
Re: Она именно это и хочет сказать
А чем кончился диспут исихастов с их противниками - это вообще прелесть :-)
Re: Она именно это и хочет сказать
А диспут -- да, именно прелесть :).
Re: Она именно это и хочет сказать
И здесь тоже ошибаетесь. Доминиканцы, гм, "резвились" начиная с 13-го века. А 16-й - это уже вообще не сюда маленько...