That's how it comes to end

[morreth]

Я: "Ну каких таких "других ученых" не отмазал Папа? По именам?"

Оппонент: Увы, их имена в истории не сохранились - потому как раз, что он их не отмазал. Страх перед наказанием (не важно, божьим или человечьим) мешает думать. В этом - основная проблема инквизиции, церкви и религии.

Он же: Про инквизицию - достаточно "Молот ведьм" почитать. Ну, и выдержки из процессов. И на результаты посмотреть. Как народу-то поредело в Европе...

И так почти всегда: люди, не верящие в Бога, охотно верят в миллионы загубленных инквизицией ведьм и тысячи ученых, имена которых не схранились, потому что их не отмазал Папа.

Честертон прав: если человек не верит в Бога - это в основном значит, что он верит во всякую хрень.

Comments

[smrx.livejournal.com]

Австралия вообще странная территория, там даже биологическая эволюция остановилась.
Самый лучший вариант - это не изолированная, но защищенная территория. Так чтобы торговать было не особо сложно, но при этом чтобы захватчики не добирались. Западная Европа как раз самое то.

*****
Ты прекрасно знаешь, что в Китае и Японии военное искусство шло по совершено другому пути.
*****
Не знаю про Китай, но где в Японии _совершенно_ другой путь? По-моему прослеживаются общие для феодализма закономерности. Сначала основа войска и там и там отдельное военное сословие (рыцари/самураи), которые могли позволить себе оружие, коплект доспехов и время на упражнение в военном искусстве, благодаря чему в бою намного превосходили ополчение простолюдинов. Основа тактики - атака тяжелой кавалерии, пехота и лучники - вспомогательные войска.
Потом с ростом масштаба войн отдельного сословия уже не хватает, приходится привлекать простолюдинов в качестве ополченцев и наемников. Появляется оружие и тактика которая позволяет войску простолюдинов как-то противостоять атакам тяжелой кавалерии (в Европе ландскнехты с пиками и алебардами, у англичан - лучники, в Японии асигару с копьями). Доля ландскнехтов и асигару в войске увеличивается. Хотя в Европе пожалуй больше, Япония могла себе позволить себе содержать больше самураев, чем Европа рыцарей. С появлением ручного огнестрела и там и там догадались вооружить им легкую пехоту, после чего и там и там осознали что это в перспективе смерть тяжелой кавалерии. Причем в Европе тоже не сразу осознали, наверное тоже было кому плеваться. Аркебузу изобрели когда, а битва при Павии только в 1525 показала что рыцарство бесперспективно.
Так что я бы не сказал что в Японии в эпоху вооющих княжеств не было роста военных технологий.
Ну а дальше... Интересно что было бы в Европе к 16-му веку, если бы к примеру император Священной Римской Империи подчинил бы все государства, с востока не шли бы турки и не был бы мусульманами перекрыт торговый путь в Индию. Феодальная аристократия Европы думаю не меньше японской хотела сохранить свое влияние. Так что поотбирали бы тоже у своих простолюдинов длинные луки, пики и аркебузы и прочее "нерыцарское" оружие. Ну и сами бы не пользовались, подавлять крестьянские восстания можно и без пушек и мушкетов. Единственное, что из внутренних факторов помешало бы - пресловутые вольные города. В Японии их не было.

[morreth.livejournal.com]

***Так что я бы не сказал что в Японии в эпоху вооющих княжеств не было роста военных технологий***

А вот не завезли бы португальцы аркебузу?

***Единственное, что из внутренних факторов помешало бы - пресловутые вольные города. В Японии их не было***

Вот именно. Не было. И вообще с понятием вольностей было ахово.

[smrx.livejournal.com]

*****
А вот не завезли бы португальцы аркебузу?
*****
Если бы продолжались войны такими же темпами, то импортировали бы японцы аркебузу откуда-нибудь еще. В Китае были прототипы огнестрела. На западе Азии огнестрел распостранился практически одновременно с Европой.

*****
Вот именно. Не было. И вообще с понятием вольностей было ахово.
*****
Да, по сравнению с Европой несомненно. Но влияние христианства тут не просматривается, в Европе всегда так было. Ниже отвечу подробнее.