К вопросу о

[morreth]

http://wealth.livejournal.com/454752.html?thread=7780704#t7780704

Как быстро эти господа переходят в нападение. Не понимаю - неужели в стенах ВУЗа ученый может бояться, что священник войдет в аудиторию и всех разом охмурит?

По-моему, это говорит о слабости позиции ученого.

Comments

[yurvor.livejournal.com]

"Эмоции просто закрепляют эффект."

По разному бывает... Иногда они его подавляют.

"да и естественно человеку порядочному испытывать негативные эмоции, когда виноват."

Не знаю... Мне эмоции мешают думать. Я могу испытать стыд, но тогда я не пойму, из-за чего конкретно. Они слишком неточные, эти эмоции. По крайней мере, для меня.

"А система исповеди как раз и требует прочувствовать, что виноват, не отмахнуться"

Не буду спорить. Хотя сам думаю, что вполне можно научиться то же самое делать самостоятельно.

"Так что это система, чтоб не париться тем, ...., и пробрать тех, ..."

Ну да. Но таким или таким быть совсем не обязательно...

"***А ещё говоришь, обычная такая вера, как у всех... :)))*** Вполне обычная :). Все мы скептики, кто здесь из моих друзей -- никого из нас христианами не воспитывали :)."

Честно тебе скажу - христианского скептика вижу впервые :) И вообще мне всё моё детство говорили с осуждением "Вот Фома неверующий!". А я спрашивал, что это значит :) "Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня? Блаженны не видевшие и уверовавшие". Типа, надо не сомневаться, а верить...

"ничего такого особенного в заповедях Ветхого Завета нет ... Это, среди прочего, система, которая наиболее удобна для выживания общества, и тут неважен цвет кожи."

Кать, так я то же самое имею в виду :) Такая система наиболее удобна для выживания, сформировалась сама собой путём эволюции, а религия лишь закрепила её. В разных популяциях детали немного разные, но по сути - одно и то же.

А считаться "логичными и естественными" они стали уже вследствие этого.

[silhiriel.livejournal.com]

***Иногда они его подавляют.***

Данный эффект подавляет другое стремление -- к самооправданию.

***Мне эмоции мешают думать. Я могу испытать стыд, но тогда я не пойму, из-за чего конкретно.***

Мне проще -- меня с детства учили вербализировать и анализировать эмоции, поэтому что я чувствую и почему, я как правило знаю. Иначе логику и интуиту сложновато :).

***Хотя сам думаю, что вполне можно научиться то же самое делать самостоятельно.***

Можно, но проблема в том, что человеку легко впасть либо в самообвинение, либо в самооправдание. Это как со школьником, который бы и рад учиться, но самому трудно -- и отвлечься легко, и отложить, и ошибку некому поправить, и объяснения спросить не у кого. А как вырастет, и дисциплина заложится, то может и сам, чего ж нет.

***"Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня? Блаженны не видевшие и уверовавшие". Типа, надо не сомневаться, а верить...***

Но при этом из апостолов не прогнал, а дал убедиться :).

***Такая система наиболее удобна для выживания, сформировалась сама собой путём эволюции, а религия лишь закрепила её.***

Не совсем -- христианство по крайней мере не сколько норму закрепляло, сколько дало с избытком, а вот это малосвойственно. "Не убий" много кто говорит, а вот "молись за врагов своих" -- мало кто. Оно вообще нацелено не сколько на общественное моральное здоровье, поскольку здоровые нормы для общества уже были сформулированы, а на индивидуальное. Но и от таких систем оно отличается.

[yurvor.livejournal.com]

"Иначе логику и интуиту сложновато :).

А ты ещё и соционикой увлекаешься? :) Роб? :)

"Мне проще -- меня с детства учили вербализировать и анализировать эмоции, поэтому что я чувствую и почему, я как правило знаю. "

Меня не учили, поэтому каждый раз я это делаю заново. И иногда про свои эмоции можно отрыть очень интересные вещи. А с первого взгляда и не сказал бы...

"Можно, но проблема в том, что человеку легко впасть либо в самообвинение, либо в самооправдание. "

Всё верно. Пройти между этими Сциллой и Харибдой тяжело. Но можно. Собственно, вся моя позиция из этого "можно" и проистекает.

"А как вырастет, и дисциплина заложится, то может и сам, чего ж нет."

Но ведь если не расти, то и не вырастешь. В том смысле, что если не будешь учиться, стремиться выучиться - ничего и не получится, придётся всё время на исповедь ходить...

"Не совсем -- христианство по крайней мере не сколько норму закрепляло, сколько дало с избытком, а вот это малосвойственно. "Не убий" много кто говорит, а вот "молись за врагов своих" -- мало кто. Оно вообще нацелено не сколько на общественное моральное здоровье, поскольку здоровые нормы для общества уже были сформулированы, а на индивидуальное. Но и от таких систем оно отличается."

Здесь ты, видимо, права. Вернее, права в первой части. А во второй - я думаю, что тут сложнее. Оно направлено именно на общественное моральное здоровье, но _через_ индивидуальное. Такое двуединство своеобразное. Тем, кто не понимает общественных следствий, тем достаточно "индивидуальной программы". А кто понимает... тот понимает :)

А что до других... Буддизм тоже устроен похожим образом. А уж дзэн - тем более. Христианство в этом смысле не уникально, но по деталям больше подходит агрессивным популяциям, мне кажется.

А вообще, у всех религий "программа действий" основана на глубинной природе человека. Просто разные копают по-разному.