К вопросу о

[morreth]

http://wealth.livejournal.com/454752.html?thread=7780704#t7780704

Как быстро эти господа переходят в нападение. Не понимаю - неужели в стенах ВУЗа ученый может бояться, что священник войдет в аудиторию и всех разом охмурит?

По-моему, это говорит о слабости позиции ученого.

Comments

(frozen comment)

[yurvor.livejournal.com]

Видите ли, Катерина. Историю науки мы знаем по инструментам. Есть в математике бином Ньютона - значит, Ньютон имел отношение. Нет ничего в современной математике, связанного с именем Кузанского - значит, пролетел мужик :)

Я вот тут полистал интернет. Ничего особо специфического не нашёл. Общие слова только. Наверняка он был умный мужик, и было у него много интересных мыслей. Можно сказать, он "создавал атмосферу" и высказывал самые общие соображения на тему. Но конкретно математических работ у него нет (насколько я могу судить) - он использовал математику в основном для решения философских проблем. А поскольку эти проблемы весьма туманны, то и никаких _точных_ вычислений он не развил - в отличие от Ньютона.

Грубо говоря, вычислить объём бочки - это и есть нормальная теория. А нестрогие указания на то, что теоретически это можно сделать - это не теория. Понимаете?

(frozen comment)

[katherine-kinn.livejournal.com]

Понимает, вам надо дойти до библиотеки, взять там двухтомник и почитать.

А то вы, поборник научного метода как панацеи, опять следуете чьим-то мнениям, а не фактам.

(frozen comment) Катя, я тебя щас забаню!

[morreth.livejournal.com]

За растрату умственного ресурса на недостойный этого предмет.