![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
К вопросу о
http://wealth.livejournal.com/454752.html?thread=7780704#t7780704
Как быстро эти господа переходят в нападение. Не понимаю - неужели в стенах ВУЗа ученый может бояться, что священник войдет в аудиторию и всех разом охмурит?
По-моему, это говорит о слабости позиции ученого.
Как быстро эти господа переходят в нападение. Не понимаю - неужели в стенах ВУЗа ученый может бояться, что священник войдет в аудиторию и всех разом охмурит?
По-моему, это говорит о слабости позиции ученого.
Re: Ссылочек нет
Я кавычки не просто так поставил - они и означают втираться. Увы, это человеческое свойство, которым нельзя пренебречь - чтобы быть услышанным, надо иметь "нормальные" отношения со слушающим. Другого пути нет, и он рискует навсегда остаться "непризнанным гением". А нафига тогда, собственно, он работает-то? Если он не может донести свои результаты до публики, значит, для собственного удовольствия?
Я не в претензии, ни в коей мере. Просто интересно, как обстоят дела...
"Речь не идет об опровержении существующих теорий. Речь идет о более корректной математической модели, точнее описывающей ряд явлений."
Ну, так это и замечательно! Если там нет дырок, то математический язык (должен быть) понятен любому физику. Достаточно попросить кого-нибудь (чисто по-дружески) проверить некоторые выводы. Не упоминая о их судьбоносности, конечно :) Ну, а дальше само пойдёт :)
Re: Ссылочек нет
Ну вот. Вы сами признали, что в научном мире любовь к истине - это дело пятое. Первое - "нормальные отношения".
Я не хочу обсуждать преспективу создания таких отношений для человека на 6-м десятке.
***А нафига тогда, собственно, он работает-то? Если он не может донести свои результаты до публики, значит, для собственного удовольствия?***
Да все из той же любви к истине.
***Ну, так это и замечательно! Если там нет дырок, то математический язык (должен быть) понятен любому физику. Достаточно попросить кого-нибудь (чисто по-дружески) проверить некоторые выводы***
Вот в ходе таких попыток я и наблюдала отменную интеллектуальную трусость у представителей академической науки. Диалог (со стороны ее представителей) начинается фразой: "Вы что, предлагаете похоронить весь этот сектор астрофизики?" И, в общем, состоит из вариаций на тему этой фразы.
Самые хитрые отпинывают к "смежникам". Открытие лежит на стыке геофизики и астрофизики - и одни отпинывают к другим.
Самый смелый, кого он встретил, был математиком, а не физиком. Математик сказал, что ошибок не нашел, но то, что эта модель изящна и не имеет дырок, еще не причина отказываться от доминирующей сейчас модели. А на вопрос "Но как же, ведь в доминирующей модели ошибка" - ответил примерно: "я не физик и не знаю, в чем там ошибка".
Единственный человек, который ПОНЯЛ, сам в свое время избрал путь прикладника, а не теоретика - и его академический мир также не услышит. Финиш. Ничто никуда само не пойдет. Потому что нелюбовь к пересмотру основ свойственна всем, абсолютно всем формам жизни.
Re: Ссылочек нет
Не совсем - я не расставлял приоритетов. Думаю, они находятся на одном уровне, и одно без другого не работает. Связность сообщества равно важна, как и истина.
Не очень понятно только, что это признание доказывает. Или опровергает.
"***А нафига тогда, собственно, он работает-то? *** Да все из той же любви к истине." - т.е. просто потому что особым образом хочется. И ему покласть, если эту истину никто не узнает. Понятно.
"Вот в ходе таких попыток я и наблюдала отменную интеллектуальную трусость у представителей академической науки. Диалог (со стороны ее представителей) начинается фразой: "Вы что, предлагаете похоронить весь этот сектор астрофизики?" И, в общем, состоит из вариаций на тему этой фразы."
И? Ну да, они этого не хотят. Видимо, из-за своих шкурных интересов. Не Учёные. И?
"Потому что нелюбовь к пересмотру основ свойственна всем, абсолютно всем формам жизни."
Согласен. И?
Я вот Вас тоже призываю к пересмотру основ. Вы не хотите и отпинываете меня под разными предлогами. И? Подтверждение всеобщих свойств? :)
Re: Ссылочек нет
И, по всей видимости, им глубоко насрать на то, что некто yurvor считает их не-учеными. Они преподают, заседают на своих кафедрах, раздают степени и довольны жизнью. И я вот думаю: если научный мир в массе своей состоит из не-ученых, то какого лешего человек из этого мира думает, что его слово имеет какой-то вес. Может, он и сам-то не-ученый.
***Я вот Вас тоже призываю к пересмотру основ. Вы не хотите и отпинываете меня под разными предлогами***
Простите, но ни к какому пересмотру основ вы меня не призываете. Вы меня призываете прекратить думать по-моему и начать думать по-вашему. Ничем этот призыв не подкрепляя.
Re: Ссылочек нет
Не буду спорить.
"И я вот думаю: если научный мир в массе своей состоит из не-ученых, то какого лешего человек из этого мира думает, что его слово имеет какой-то вес. Может, он и сам-то не-ученый."
На весь научный мир не стоит обобщать - к тому нет никаких оснований. Это во-первых. А во-вторых, Ваш ход мысли поразителен. Эйнштейн, Бор и прочие Галилеи наверняка повеселились бы, его услышав :)
"Вы меня призываете прекратить думать по-моему и начать думать по-вашему. "
Вы меня превратно поняли. Я призываю Вас временно прекратить думать по-вашему, попробовать думать по-моему, а потом (через некоторое время) сравнить результаты.
Re: Ссылочек нет
Думаю, они куда сильне повеселились бы, узрев ваши попытки решать, кто из них халтурщик, кто лаборант, а кто ученый.
***Я призываю Вас временно прекратить думать по-вашему, попробовать думать по-моему, а потом (через некоторое время) сравнить результаты***
"Видите ли, Петр..." (с) анекдот.
Примерно до 24 лет я думала по-вашему. И мне очень легко вернуться памятью в те годы. Так что я не вижу причин городить огород.
(frozen comment) Re: Ссылочек нет
"Примерно до 24 лет я думала по-вашему. "
Может быть, где-то не додумали, по молодости лет-то?
(frozen comment) Начались подгребки
замораживаю тред.
(frozen comment) Re: Начались подгребки