К вопросу о

[morreth]

http://wealth.livejournal.com/454752.html?thread=7780704#t7780704

Как быстро эти господа переходят в нападение. Не понимаю - неужели в стенах ВУЗа ученый может бояться, что священник войдет в аудиторию и всех разом охмурит?

По-моему, это говорит о слабости позиции ученого.

Comments

Re: Лаборанты?

[division---bell.livejournal.com]

и алгеброй гармонию измерить (с)

вопросы мистического опыта - это вопросы, лежащие в плоскости таких определений, как "нравственность","я и сверх Я", "любовь", "одиночество" и тд. попытка оценить вопросы данного множества используя оценочный аппарат "истиности" или "достоверности" просто напросто порочна и а_логична. Ибо эти вопросы не принадлежать плоскости логических заключений.

Re: Лаборанты?

[yurvor.livejournal.com]

Эти определения/категории точно так же могут быть подвергнуты исследованию. Ваше оценка этого как "порочности" априорна, а "алогичности" и вовсе не верна. Потому что "эти вопросы не принадлежат плоскости логических заключений." - заключение априорное и в общем-то неверное.

По сути все мои возражения как раз против априорного положения о том, будто что-то конкретное "не принадлежит плоскости логических заключений". Речь идёт о том, что прежде следует обдумывать это, проверять, ставить эксперименты, проводить хотя бы статистистический анализ. А потом уже выносить суждение о принадлежности.

Re: Лаборанты?

[division---bell.livejournal.com]

ясно. дальнейший диалог просто не имеет смысла.
ок, считайте так и дальше

Re: Лаборанты?

[yurvor.livejournal.com]

Спасибо. Я ценю Вашу толерантность.