К вопросу о

[morreth]

http://wealth.livejournal.com/454752.html?thread=7780704#t7780704

Как быстро эти господа переходят в нападение. Не понимаю - неужели в стенах ВУЗа ученый может бояться, что священник войдет в аудиторию и всех разом охмурит?

По-моему, это говорит о слабости позиции ученого.

Comments

[katherine-kinn.livejournal.com]

1. А вы в аксиомах математики не пробовлаи сомневаться?
2. А вам неприходило ли в голову. что прежде чем принять тот или иной догмат, люди думают, выбирают, сомневаются? Видимо, не приходило. Неужели вы сичтаете, что думать можете только вы, а остальные в голову только едят?

[yurvor.livejournal.com]

1. Пробовал. Получаются вполне занятные вещи :) Например, крайне забавный момент, откуда берётся пустое множество. Их там много :)

2. Конечно, люди думают и сомневаются. _Некоторые_. Однако многие из них принимали в качества доказательства "очевидное". И я не сомневаюсь, что какой-нибудь Галилей вполне мог пересмотреть свои взгляды в случае наличия адекватных предпосылок/доказательств/опровержений. Однако следующие за ними люди не обладали такой способностью, и принимали предполагаемое за "истину в последней инстанции". Особенно подкреплённую авторитетом автора. У них вместо рассуждений и размышлений появлялся весомый аргумент "сам Галилей/Ньютон/Максвелл/Эйнштейн говорил, что". Ну, и т.п.

Вот как Иисус - говорил, в общем-то, не так много и не слишком распространялся вглубь. А навертели-то, навертели-то вокруг его слов сколько! В тыщу раз больше! И принимают ведь это за постулаты именно _Христовой_ Веры!

В общем, очередной личный наезд - не в кассу :) Высказывания Великих _подлежат_ возможному пересмотру. Хотя скорее это стоило бы назвать уточнением - как в случае с обсуждаемыми здесь же "опытами над живыми людьми". Уточнение по поводу границ применимости и по поводу смысла используемых слов.