К вопросу о

[morreth]

http://wealth.livejournal.com/454752.html?thread=7780704#t7780704

Как быстро эти господа переходят в нападение. Не понимаю - неужели в стенах ВУЗа ученый может бояться, что священник войдет в аудиторию и всех разом охмурит?

По-моему, это говорит о слабости позиции ученого.

Comments

[katherine-kinn.livejournal.com]

Я не знаю, почему в МФТИ вам не читали ни одного курса по методологии науки. Или хотя бы по истории науки.
То, что вы тут пишете - это довольно общее и не вполне корреткное описание процесса рационального познания в целом. Но наука представляет собой более узкое явление, и научные методы гораздо более жестки, рамки - узки, и так далее.
Вам знакома фамилия Поппера?

[yurvor.livejournal.com]

Естественно, весьма общее - экономлю время :) Про корректность - желательно поподробней услышать. Там везде есть масса деталей - возможно, неуказание их и кажется некорректностью.

А строгость науки вообще различается от одной к другой. В физике одна строгость, в биологии другая. В психологии - вообще третья. Нельзя говорить о какой-то "одной" научной строгости. Да и рамки задаются направлением, в основном. Никто не мешает выходить за рамки - это, собственно, важное преимущество научного подхода.

Поппер мне знаком, конечно. Вы, видимо, имеете в виду идею фальсифицируемости? Там есть свои тонкости и частности, это надо рассказывать на примерах. Ничего совершенно общего там нет.