К вопросу о

[morreth]

http://wealth.livejournal.com/454752.html?thread=7780704#t7780704

Как быстро эти господа переходят в нападение. Не понимаю - неужели в стенах ВУЗа ученый может бояться, что священник войдет в аудиторию и всех разом охмурит?

По-моему, это говорит о слабости позиции ученого.

Comments

[ant-audio.livejournal.com]

На остальное я в целом ответил ниже :) . Вот по этому пункту хотелось бы добавить:

Экзистенциально :) церковь тяготеет к статичному миру, а наука может развиваться только в мире динамичном.

Это принципиально неверно. Церковь существует только в движении, в динамике, как только она останавливается, она перестаёт быть Церковью.

Прочитав некоторую часть дискуссий по ссылке, создаётся одно впечатление: происходит постоянная подмена понятий, точнее, возможно, даже недостаток общей терминологии. Есть Церковь Христова, и есть церковь, как конкретная организация в конкретной исторической реальности. Это две большие разницы (с). Для человека, не имеющего хотя бы минимально правильного представления о религии, о Церкви, о Православии, взгляд извне приводит к достаточно искажённой картине. Я соглашусь с Вами по большинству пунктов, но эти пункты не имеют прямого отношения ни к религии, ни к Церкви Христовой, а скорее есть результат чудовищных суеверий и невежества, которое отнюдь не ограничивается областями научного знания. Некоторые люди несут такое от имени науки, что просто хочется срочно строить храм :) . Точно так же, как понимающий научную методологию человек ужасается невежеству, точно так же и имеющий представление о Церкви человек ужасается тому суеверию, что нередко пытются выдать за Православие и Церковь.

Алексей

[alamar.livejournal.com]

Я понимаю это, но иногда очень тяжко смотреть на это суеверие.

+

[ant-audio.livejournal.com]

Вот с этим могу только согласиться на 100% .