![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Вопрос на миллион долларов
На книжке русским по белому написано: "Космическая опера". Почему человек обижается, что к ней неприменимы требования НАУЧНОЙ ФАНТАСТИКИ?
Апдейт. Объсяняю разницу.
Космическая опера, собственно, тем и отличается от НФ, что как раз к требованию научности совершенно индифферентна. Сравните "Космическую Одиссею 2000" и "Звездные войны", чтобы было проще понять.
Кроме того, проблематика классической НФ, как правило (которое не всегда обязательно соблюдается) лежит в области социальных и гуманитарных изменений, которые произойдут в человечестве при таких-то и таких-то достижениях науки. Не обязательно космической.
Проблематика космооперы может быть какой угодно, ксмос нужен в ней только как романтическая декорация. О наукообразности КО заботится лишь постольку, поскольку эта декорация должна быть в меру подвижной и живой (в меру - чтобы не отвлекать от фабулы).
Кроме того, для КО характерен (опять же это не строго соблюдаемое правило, а просто распространенная черта) этакий неофеодализм. Если фэнтези вкратце характеризуют как "меч и магия", то КО - как "мечи и звездолеты".
no subject
Неправильный бутерброд. Перельманн "Занимательная астрономия" 194-какой то год; Воронцов-Вельяминов - но не учебник, а "Очерки о Вселенной", любое из десятка изданий; журнал "Звездочет" с картинками. Популярные комментарии к Хаббловским снимкам - тоже (у тебя они были). Обязательно - звездное небо с биноклем + Луну в телескоп. Пять-шесть ночей в несколько месяцев. Обязательно проберёт. :)