![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Обратите внимание на комментарии
http://leon-orr.livejournal.com/464410.html
Большинство людей, оставляющих их, понятия не имеют о том, что ужасы, описанные Суад, не являются чем-то специфически исламским; более того - ортодоксальный ислам по возможности преследует такие вещи.
Шариат ЗАПРЕЩАЕТ избивать и истязать женщин.
Шариат ЗАПРЕЩАЕТ убивать детей.
Описанное Суад - это не шариат, это т. н. "адаты" - народные обычаи, которые сверху немного припудрены исламом, но в целом остались такими же, как в доисламской Аравии.
Ну ладно, народ этого не знает, и не обязан, и шут с ним. Но народ при этом не знает и другого: что его, народа, собственные предки поступали ТОЧНО ТАК ЖЕ во многих отношениях, и если согрешивших женщин не поджигали, облив бензином, то лишь оттого, что бензина не было. А все остальное было. И что они от "таких" предков замечательно произошли.
Большинство людей, оставляющих их, понятия не имеют о том, что ужасы, описанные Суад, не являются чем-то специфически исламским; более того - ортодоксальный ислам по возможности преследует такие вещи.
Шариат ЗАПРЕЩАЕТ избивать и истязать женщин.
Шариат ЗАПРЕЩАЕТ убивать детей.
Описанное Суад - это не шариат, это т. н. "адаты" - народные обычаи, которые сверху немного припудрены исламом, но в целом остались такими же, как в доисламской Аравии.
Ну ладно, народ этого не знает, и не обязан, и шут с ним. Но народ при этом не знает и другого: что его, народа, собственные предки поступали ТОЧНО ТАК ЖЕ во многих отношениях, и если согрешивших женщин не поджигали, облив бензином, то лишь оттого, что бензина не было. А все остальное было. И что они от "таких" предков замечательно произошли.
no subject
Не только на моем. Все известные мне женщины-водители с таким сталкивались, и при том постоянно.
А Ваша аналогия некорректна. Вот если бы Ваш друг регулярно попадал в аварии, и всегда только по вине другого водителя, и этими водителями всегда были женщины -- тогда его опыт можно было бы сравнить с моим.
***Если я верно понял это ответ на первый вопрос. Вы опять обобщаете, я сомневаюсь,что _каждый_ мужчина считает подход
"бьет, значит любит" нормальным.***
Речь не о _каждом мужчине_. Речь об обществе. Вас же не убедит, если я Вам скажу, что не каждый мужчина-мусульманин полагает, что жена -- скот, который он должен бить и мучить?
Так вот, в нашем обществе это не осуждается. Осуждается разве что очень тонкой прослойкой "проникшихся либеральными ценностями".
***Насчёт второго - ятак полагаю,что за насилие в семье,а тем более за убийства сажают и надолго.***
Понимаете, милиция может действовать только при наличии доказательств. И если муж жену бьет смертным боем дома, то милиция подключается при наличии ее заявления. А она полагает -- в точности как Суад -- что это нормально, что "бьет, значит любит", и так далее. И будет защищать.
Статистика же в основном по заявленному, или по трупам. Так женщину нужно крупно довести, чтобы она заявление подала (и не забрала), общество же это не осуждает -- а труп... ну, я думаю, Вы сами понимаете, что для того, чтобы забить жену до смерти, относиться надо примерно как отец Суад.
***Не совсем точно выразился - Эти толкование получают статус закона.***
А у нас подменяют его. Один фиг, по сути.
***Что бы заниматься домашним хозяйством и детьми нужно заканчивать работу пораньше, не так ли?***
Ну... это Вы оптимист, вообще-то. Я сказала "не освобождена". Это значит -- в переводе -- что плюс ко всему тому, что требует работа (а она скидок на домашнее хозяйство не делает), нужно еще и ужин приготовить, постирать, погладить, прибрать по мелочи. Это если детей нет. А работа заканчивается тогда, когда заканчивается, совсем не "пораньше".
***Теперь предствим себе ситуацию в какой то семье женщина меняеться местами с мужчиной (то есть она работает допоздна, а он уходит с работы по раньше и занимаеться домашним хозяйством). Что о нём начнут говорить ? Правильно - "тряпка","дармоед", "сидит на шее у жены".***
Нет, если он будет зарабатывать столько же или больше. Ее же подруги будут ей завидовать. А вот то, что ее заклюют, это гарантировано. Она же плохая хозяйка, зарапортовалась, стыд забыла, какая же она женщина... и так далее.
***Кстати посмотрите на другую сторону развода, в 99% случаех из 100 детей автоматом оставлыют матери, а не отцу.
Аргумент "мужику всегда плевать на детей" не принимаю.***
А я принимаю. Потому что знаю нескольких мужиков, которые суду доказали, что ребенку будет лучше с ними. И получили детей.
Если не плевать, то все получается.
***А кто в традиционо оринтированом обществе шёл против воли семьи? Только в самых-самых крайних случаях.***
Вы действительно не понимаете. В традиционном обществе на первом месте стоит долг, и главное счастье -- ему соответствовать. Личные чувства на втором месте. Так что это не "выдавание против воли" -- человек вполне согласен следовать обязательствам. А сейчас этот приоритет стоит на личных чувствах.
Поэтому я Вам ранее и сказала, что не в меру и то, и другое получается уродливо. Если тот, от кого зависят, злоупотребляет этой связью, получается мука. Если пренебрегать обязанностями в поиске счастья, это подлость. Равно тяжело -- быть прикованной на всю жизнь к нелюбимому и знать, что любимый может в любой момент бросить.
no subject
Почему же ? Он хороший водитель поэтому успешно избегаит аварий. Кстати я сам нагляделся на дамочек которые одновремено красят губы, поправляют прически,треплються по телефону и ведут машину. Слов нет один мат.
* не каждый мужчина-мусульманин полагает, что жена -- скот, который он должен бить и мучить *
Разуметься что для большенства мужчин мусульман жена не скот который нужно бить и мучить. Но есть ньюанс - женщина автоматом считаеться ниже мужчины. Фактор ислама. И если в светском государстве женщина может уйти из семьи и жить сама по себе, в государстве типа Ирана или Саудовской Аравии она вначале собственость отца,а потом мужа.
* Нет, если он будет зарабатывать столько же или больше *
То есть для женщины зароботавать меньше мужчины и заниматься домашним хозяйством нормально, обратная ситуация нет? :-)
* А я принимаю. *
Суд автоматом принимает сторону женщины. Муж должен из коже вылезти плюс у матери должны быть какие нибудь проблемы,что бы ребёнка оставили отцу.
Насчёт традиционного общества и современого общества: по моему очень многие борцуньи за права женщин хотят уседеть на двух стульях - получить премущества и современого общества и старого традиционого. То есть хотят не равноправия, а привлегий.
no subject
Некорректна потому, что это была _одна_ авария. А у меня добрый _десяток_ таких общений с разнообразными автосалонами. Вот когда у Вашего друга будет (упаси его Единый) десять аварий, в которых будет виноват исключительно его визави, и каждый раз его визави будет женщиной -- тогда его опыт будет сравним с моим.
***Кстати я сам нагляделся на дамочек которые одновремено красят губы, поправляют прически,треплються по телефону и ведут машину. Слов нет один мат.***
А я нагляделась на мужиков, кому кровно необходимо быть первым, которые ради наказания его подрезавшего готовы нестись на дикой скорости через все ряды и влетая в дикие аварии, которые не останавливаются на переходе, хоть бы там детский сад шел, кому не указ светофоры и правило помехи справа... ох, точно мата не хватит.
***Но есть ньюанс - женщина автоматом считаеться ниже мужчины. Фактор ислама.***
А у нас какой фактор? Ведь у нас тоже женщина автоматом считается ниже мужчины. Предвосхищая возражение: нет, не по закону. Так и у них законы другие.
***То есть для женщины зароботавать меньше мужчины и заниматься домашним хозяйством нормально, обратная ситуация нет? :-)***
Теперь уже ненормально. Потому что есть еще такое слово "содержанка". Права у женщины враз идут вниз по мере меньшего зарабатывания.
***Суд автоматом принимает сторону женщины. Муж должен из коже вылезти плюс у матери должны быть какие нибудь проблемы,что бы ребёнка оставили отцу.***
Не так все сложно. Знала лично одного мужика, который решил ребенка отсудить даже не потому, что ребенок был нужен, а потому, что жена изменила, и он хотел наказать -- и хороший адвокат враз все доказал.
Какие-то проблемы у женщины легко доказать при желании.
***Насчёт традиционного общества и современого общества: по моему очень многие борцуньи за права женщин хотят уседеть на двух стульях - получить премущества и современого общества и старого традиционого. То есть хотят не равноправия, а привлегий.***
А по-моему, многие борцуны плохо себе представляют, сколько же реально у мужчин этих привилегий, и хотят сохранить за собой преимущества и современного общества, и старого.
no subject
Да! ДА! Как сейчас помню одного такого урода - при проезде через Борисполь его штрафанули ПЯТЬ раз за превышение скорости. А сколько того Борисполя...
no subject
Но случаев, когда мужик вдруг возжелает впилиться в мой ряд передо мной, хотя там нет места, получит гудок и начнет выписывать узоры, пытаясь меня все равно подрезать (что невозможно, хаха) -- у меня десяток на неделю.
Нет, я понимаю, что первое правило -- Дай Дураку Дорогу, но на мужскую глупость, а точнее -- гормоноиграние и пиписькомеряние, -- у меня терпения не всегда хватает. А встречается это куда чаще, чем крашение ресниц за рулем -- хотя и такое бывает.
no subject
Мужской стиль вождения ?
* Нет, я понимаю, что первое правило -- Дай Дураку Дорогу, но на мужскую глупость, а точнее -- гормоноиграние и пиписькомеряние, -- у меня терпения не всегда хватает. *
Чёрт, я вспомнил что это мне напоминает - рассуждение о детях в комунити ру чaлдфри.
* А встречается это куда чаще, чем крашение ресниц за рулем -- хотя и такое бывает. *
Не согласен. Впрочем это уже из серии кто ищет тот всегда найдёт. Я и про вас и про меня.
no subject
Почему непременно мужской? Я просто очень хорошо держу дистанцию. И если я того не захочу, между мной и впереди идущей машиной мышь не поместится, безо всякой опасности что для меня, что для впереди идущей машины. Внимательность, реакция и хорошие тормоза -- это не привилегия мужчин.
***Чёрт, я вспомнил что это мне напоминает - рассуждение о детях в комунити ру чaлдфри.***
Разница в том, что чайлдфри подобные вещи говорят о всех детях, а я только о тех мужчинах, которые в подобном повинны. Вы вот тут поминали женщин, что красят ресницы за рулем, например, -- ну вот я соответственно.
no subject
Нет серьёзно как вы это всё видели ехали за ним или с ним в одной машине ?
no subject
Как и у мужчины. При том если женщина зарабатывает меньше мужчины то на это смотрят нормально, то в обратной ситуации окружение начинает на мужчину давить и очнь сильно.
Встречный вопрос - вы же можете даказать в автомастерских,что вы да разбираетесь о чём идёт речь затратив не большое усилие. И между тем считаете что на вас несмотрят как на человека. Судебное разбирательство и хороший адвокат это гораздо больше времени, нервов и главное денег.По вашему это проще?
* сколько же реально у мужчин этих привилегий *
Угу типа службы в армии. В Израили кстати такая ситуация обязательная служба 3 года для мужчин и 2 года для женщин. Что характерно не видел феминисток пытающиеся добиться что бы женщины служили так же как и мужчины.
no subject
Если женщина даже зарабатывает в разы больше, чем мужчина, но не несет нагрузки домашней работы -- она не женщина, в глазах общества. Безотносительно от важности ее работы.
Вы натурально не понимаете -- для мужчины домашняя работа опциональна, причем если он будет помогать жене, то он молодец, а если нет -- ну что ж, и не обязан. А для женщины это _обязанность_.
***Встречный вопрос - вы же можете даказать в автомастерских,что вы да разбираетесь о чём идёт речь затратив не большое усилие.***
НЕБОЛЬШОЕ усилие? Я несколько лет изучала эту машину вдоль и поперек, я едва ее сама починить не могу -- и это Вы называете небольшим?! Право слово, по сравнению с этим нанятие адвоката -- куда меньшая забота, на личном опыте могу сказать.
***Угу типа службы в армии.***
В условиях, когда подавляющее большинство российских мужчин от армии косят по более или менее уважительным причинам, это чудный аргумент, ага.
Кстати, в армию я бы пошла с большим удовольствием -- не пришлось бы познавать ее науку самостоятельно и бессистемно. Увы, мне военная карьера закрыта -- во-первых, по причине пола, а во-вторых, по причине слабого зрения. Так что в отношении службы Вы от меня возражений не дождетесь.