Обратите внимание на комментарии

[morreth]

http://leon-orr.livejournal.com/464410.html

Большинство людей, оставляющих их, понятия не имеют о том, что ужасы, описанные Суад, не являются чем-то специфически исламским; более того - ортодоксальный ислам по возможности преследует такие вещи.

Шариат ЗАПРЕЩАЕТ избивать и истязать женщин.
Шариат ЗАПРЕЩАЕТ убивать детей.

Описанное Суад - это не шариат, это т. н. "адаты" - народные обычаи, которые сверху немного припудрены исламом, но в целом остались такими же, как в доисламской Аравии.

Ну ладно, народ этого не знает, и не обязан, и шут с ним. Но народ при этом не знает и другого: что его, народа, собственные предки поступали ТОЧНО ТАК ЖЕ во многих отношениях, и если согрешивших женщин не поджигали, облив бензином, то лишь оттого, что бензина не было. А все остальное было. И что они от "таких" предков замечательно произошли.

Comments

Ислам виноват?

[tramarim.livejournal.com]

Как отметил кто-то в комментах по ссылке, наиболее неприятная раса (или приверженность религии) - уроды. Причем не в оскорбительном, а в "медицинском" смысле слова. Данный пример - пример недоразвитого общества. (ИМХО) И приписывать подобное отношение к женщинам ВСЕМ, живущим по шариату на мой взгляд неправильно. Хозяйка ЖЖ это уже отметила, за что ей мой респект.
Другое дело, что подобные книги (судя по их активному распространению) становятся хорошим пиар-оружием, так как стимулируют негатив в отношении к исламистам. Это не претензия к автору. Если бы такой книги не было, сторонникам "демократического образа жизни" стоило бы ее придумать.