![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Альтернативная доброта
Долго и мучительно уходивший от нас "хуманитариус" по уходе немножко всхлипнул в своем ЖЖ о том, какая я злая и нехорошая (а я ведь всех честно предупреждаю, что тут живут огры, но почему это предупреждение игнорируют?). Ладно, осьминог с ним, с хуманитариусом - меня изумил Сергей Ильин.
Очно я никогда его не знала, а заочно знала по веб-форуму "Фантастика", где он был самым нормальным и вменяемым из модераторов. Ну просто эталон доброчестности. Кроме шуток. По "Благородию" меня консультировал, за что большое спасибо.
Конечно, было приятно встретить его в ЖЖ. Поначалу. Потому что какое-то время спустя начало возникать впечатление, что Сергея Ильина с "Фантастики" подменили гоблины. Или кто-то еще. Нет, время от времени прорезывался прежний Ильин, но на патриотических и околоармейских темах словно где-то поблизости врубали волновой излучатель из "Обитаемого острова". Не узнать человека.
Кончилось тем, что он объявил мне бойкот из-за того, что я сказала, что бойцы дивизии "Галичина" не могут считаться изменниками Родины, так как СССРия им родиной никогда не была. Ну ладно, подмала я, плакать не буду. В общем, зачем все это лирическое отступление было нужно? Затем, что я несколько уху ем от следующей ильинской фразы в мой адрес:
Э... Обе дамы, с которыми вы имели спор -- люди интересные, но очень сильно побитые гласностью. То есть, высказывания демократической прессы приравнены к догматам веры. А в вере они крепки
То есть, человеку уже в голову не приходит простой резон: когда мы имеем одиночку, который кричит, что пострадал от системы - первым делом нужно становиться на сторону одиночки. Потому что одиночка слаб. И пока ты будешь разбираться, прав он или не прав - система имеет все шансы его раздавить. И если даже он окажется неправ - то системе от его неправоты ничего не сделается, потому что система - это слон, а все действия, которые против нее могут предпринять защитники одночки - этому слону дробина.
Сергей Ильин в 1999 году это прекрасно понимал. Он читал Стругацких и очень любил цитировать про "самое доброе решение". Сергей Ильин в 2007 году считает наоборот - впору беззащитную систему(армию) от человеков (журналистов) защищать. Вот так очами своего сердца и вижу эту беззащитную армию - голодные, избитые, оборванные, безоружные генералы и полковники, которых шатает как от ветра - против сытых, хорошо вооруженных и многочисленных журналистов. Которые наваливаются толпой и бьют несчастных армейцев так, что зубы летят с кровью.
Рациональных объяснений такой человеческой метаморфозе у меня нет. Сергею Ильину-1999 было очевидно, что защищать слабого от сильного, одиночку от толпы или стстемы - это _естественное_ стремление хорошего человека. Это рыцарственнось. Это, собственно, человечность и есть.
Ильин-2006 думает, что это "ударенность демократической прессой". И я не могу считать этих двух Сергеев Ильиных одними и тем же человеком. Ну никак не получается.
АПДЕЙТ: Ильин выдал еще один очаровательный перл: И напротив, иметь убеждения -- очень опасная привычка. Ибо сужает кругозор и снижает адекватность восприятия реальности. С другой стороны, убеждения чрезвычайно облегчают существование -- ибо позволяют многие сложные вопросы решать с помощью веры.
http://humanitarius.livejournal.com/48145.html?thread=357649#t357649
Люди добрые, всякий раз, когда этот таварисч попытается отстоять СОБСТВЕННЫЕ убежения - ткните его в жту фразу носом. И не забудьте прислать ссылку мне, я хочу увидеть, как он извивается.
Очно я никогда его не знала, а заочно знала по веб-форуму "Фантастика", где он был самым нормальным и вменяемым из модераторов. Ну просто эталон доброчестности. Кроме шуток. По "Благородию" меня консультировал, за что большое спасибо.
Конечно, было приятно встретить его в ЖЖ. Поначалу. Потому что какое-то время спустя начало возникать впечатление, что Сергея Ильина с "Фантастики" подменили гоблины. Или кто-то еще. Нет, время от времени прорезывался прежний Ильин, но на патриотических и околоармейских темах словно где-то поблизости врубали волновой излучатель из "Обитаемого острова". Не узнать человека.
Кончилось тем, что он объявил мне бойкот из-за того, что я сказала, что бойцы дивизии "Галичина" не могут считаться изменниками Родины, так как СССРия им родиной никогда не была. Ну ладно, подмала я, плакать не буду. В общем, зачем все это лирическое отступление было нужно? Затем, что я несколько уху ем от следующей ильинской фразы в мой адрес:
Э... Обе дамы, с которыми вы имели спор -- люди интересные, но очень сильно побитые гласностью. То есть, высказывания демократической прессы приравнены к догматам веры. А в вере они крепки
То есть, человеку уже в голову не приходит простой резон: когда мы имеем одиночку, который кричит, что пострадал от системы - первым делом нужно становиться на сторону одиночки. Потому что одиночка слаб. И пока ты будешь разбираться, прав он или не прав - система имеет все шансы его раздавить. И если даже он окажется неправ - то системе от его неправоты ничего не сделается, потому что система - это слон, а все действия, которые против нее могут предпринять защитники одночки - этому слону дробина.
Сергей Ильин в 1999 году это прекрасно понимал. Он читал Стругацких и очень любил цитировать про "самое доброе решение". Сергей Ильин в 2007 году считает наоборот - впору беззащитную систему(армию) от человеков (журналистов) защищать. Вот так очами своего сердца и вижу эту беззащитную армию - голодные, избитые, оборванные, безоружные генералы и полковники, которых шатает как от ветра - против сытых, хорошо вооруженных и многочисленных журналистов. Которые наваливаются толпой и бьют несчастных армейцев так, что зубы летят с кровью.
Рациональных объяснений такой человеческой метаморфозе у меня нет. Сергею Ильину-1999 было очевидно, что защищать слабого от сильного, одиночку от толпы или стстемы - это _естественное_ стремление хорошего человека. Это рыцарственнось. Это, собственно, человечность и есть.
Ильин-2006 думает, что это "ударенность демократической прессой". И я не могу считать этих двух Сергеев Ильиных одними и тем же человеком. Ну никак не получается.
АПДЕЙТ: Ильин выдал еще один очаровательный перл: И напротив, иметь убеждения -- очень опасная привычка. Ибо сужает кругозор и снижает адекватность восприятия реальности. С другой стороны, убеждения чрезвычайно облегчают существование -- ибо позволяют многие сложные вопросы решать с помощью веры.
http://humanitarius.livejournal.com/48145.html?thread=357649#t357649
Люди добрые, всякий раз, когда этот таварисч попытается отстоять СОБСТВЕННЫЕ убежения - ткните его в жту фразу носом. И не забудьте прислать ссылку мне, я хочу увидеть, как он извивается.
no subject
Ну вот знаете, взять текущую историю. Заметная часть ее - уже выявленное вранье. recepter лжет, утверждая, что Роман - сирота. У него есть бабушка, старшая сестра и отец; двое последних согласились выступить вкачестве доноров. Ну, то что старослужащего, оттрубившего полтора года, избивать не будут и это чистая выдумка recepter, и так понятно. Вопрос - врачи, которые спасают его уже сто с лишним дней - действительно заслуживают той оскорбительной истерики, которую им устроили? Ну и самого Романа, которого истерики требовали тащить в Москву - хотя то, что больной в таком состоянии нетранспортабелен, очевидно - заслуживает ли он попытки его угробить вмешательством в действия врачей? И если бы на перевозке все таки настояли и угробили человека еще вчера - это разве не послужило бы поводом для очередной антиармейской кампании, опять же не улучшившей положение?
no subject
Слава, вы давно последний раз заглядывали в словарь? Сиротой называется человек, у которог нет хотя бы ОДНОГО родителя.
Так что извините, в данном случае соврали вы, а не он. Сгоряча, а не по злобе, я понимаю.
***Ну, то что старослужащего, оттрубившего полтора года, избивать не будут и это чистая выдумка recepter, и так понятно***
Нет, непонятно. Избить можно кого угодно. И старослужащего, и офицера, и вообще неслуживших, и меня, и вас.
***Вопрос - врачи, которые спасают его уже сто с лишним дней - действительно заслуживают той оскорбительной истерики, которую им устроили?***
Спасают - или...?
Я имею некоторое отношение к медицинским делам. Косвенное, но мне хватает. Так вот, первое, что я отучилась говорить, начав получать информацию из больниц - "этого не может быть". ЧТО УГОДНО МОЖЕТ БЫТЬ, особенно в закрытых учреждениях.
no subject
Уф. Понимаете ли... дедов в армии обычно не бьют - там наоборот происходит.
Он жив в течение ста дней после тяжелой полостной операции. Спасают.
no subject
Вы забыли упомянуть про мать - а он забыл спросить. Бывает со всеми, даже с вами.
И шут его знает, что там за семейная ситуация. Бывают матери, которые что есть, что нет их.
***Уф. Понимаете ли... дедов в армии обычно не бьют - там наоборот происходит.***
Если был действительно офицер - то с какой стати он стал бы делать исключение для дела?
Понимаете, ЧП потому и ЧП, что приходится всякое "обычно" отложить.
***Он жив в течение ста дней после тяжелой полостной операции. Спасают.***
Была ли нужна эта операция вообще? И почему ее сделали? Что там у парня было - опухоль злокачественная или множественные разрывы, к примеру?
И потом, понимаете... Я знаю, какой кабак в медицине. Например, хирургия - это одно, а терапия - совсем другое. И я сама из первых рук знаю случаи, когда спасенного хирургом человека убили в ходе "восстановительного периода". По халатности. Перенеся сложнейшую, блестящую операцию на позвоночнике, человек умер от сепсиса, вызванного пролежнями. Или: ребенка вытащили с того света, вылечили рак... а он умер от гепатита, занесенного с донорской кровью.
Если Романа спас хирург - это не значит, что сейчас его спасает врач, к которому он попал. Такая вот петрушка.
no subject
no subject
Товарища Сталина хотят уморить врачи-вредители (с)
С такими аргументами - на ВИФ
Я добрая. Я желаю вам никогда не попадать в больницу с чем-либо серьезней перелома.
no subject
Ошибаетесь
no subject
А в деле разбираются. Только вот результаты пока, гм. Романа трижды клали в больницу, когда он обращался с жалобами. Куда его отправлял сука-капитан, вестимо. Довольно мало оснований думать, что в четвертый раз все было иначе.
no subject
Я думаю иначе
no subject
Слабее?
Впрочем, эта казуистика мне надоела. Я не понимаю, поему взрослому человеку нужно объяснять элементарные вещи.
no subject
Меня вот тоже удивляет, почему мне ндо объяснять, что прежде чем требовать плевать в лицо тому, что может оказаться невиновен, надо вначале подождать хоть какого-то выяснения обстоятельств.
Честно -
Ибо не вижу причин, по которым Роман стал бы на своего командира клеветать.
no subject
no subject
А что солдата могут уморить даже не по злобе, а потому что всем пох - то этим историям давно потерян счет. Вон, Шендеровича во время его службы так чуть не уморили. Случайность спасла: его рентгенограмма попала в руки врачу, которому ВООБЩЕ НЕ СОБИРАЛИСЬ ее показывать. Хорошему рентгенологу. А это ж был еще 81-й год, когда армию еще "не развалили". Привет хуманитариусу, который думает, что раз ему с местом службы повезло - то и всем повезло. И с тех времен ситуация ухудшилась.
no subject
no subject
С уважением,
Антрекот