![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
А мне нравится
Несмотря что Радулова.
Я, в общем-то, то же самое говорила довольно давно.
И любимый мой рождественский фильм - "Крепкий Орешек", первые две части :)
http://www.vz.ru/print.html?id=63121
Я, в общем-то, то же самое говорила довольно давно.
И любимый мой рождественский фильм - "Крепкий Орешек", первые две части :)
http://www.vz.ru/print.html?id=63121
Re: Антрекот, я вот не пойму
Собственно - это был один из лучших вариантов реакции.
***Когда во сладенчестве титьку хотел - прекрасно был обучен, небось.
А вот почему, когда аргументы кончаются, ты всегда на оскорбления переходишь?
Ведь это твою позицию очень сильно подрывает?
С уважением,
Антрекот
Какие оскорбления?
Меня просто тошнит от таких типов. С 93-го года тошни, когда чуть замуж не вышла за такого. Кстати, расплев произошел точно по схеме "Иронии Судьбы" - напился в компании, остался у одинокой женщины ночевать, потому что до дома был не в состоянии дойти, щалез в постель.
Только у меня еще месяц не хватало пороху его послеть, как Галя послала Лукашина. Я верила его клятвам и прощала, пока он жил на две кровати.
Я _не могу_ таких жалеть.
Про титьку и прочее
***Кстати, расплев произошел точно по схеме "Иронии Судьбы" - напился в компании, остался у одинокой женщины ночевать, потому что до дома был не в состоянии дойти, щалез в постель.***
Да какая ж это модель...
Это у тебя, прости, личный опыт на другую ситуацию наложился.
А Галя начала его посылать, когда еще совершенно ничего не произошло. Понимаешь, там же две стороны - у Гали и у Ипполита идет реакция "моя собственная вещь ведет себя _неправильно_. У них ведь тоже с социализацией полный швах, только в обратную сторону.
С уважением,
Антрекот
А что я должна была сказать?
Галя - совершенно нормальная женщина. Она хочет ДОМ. СЕМЬЮ. Ипполит, кстати, тоже. Их бы встретит и переженить... Так вот, она нормальная женщина и хочет нормальных вещей - и Лукашин никак ей не давал понять, что он против. Ну никак. И вдруг - такой пассаж.
Это не человек хочет
***Галя - совершенно нормальная женщина. Она хочет ДОМ. СЕМЬЮ.
Нет. Она нормальна разве что в дескриптивном смысле. Вспомни, какую истерику она устраивает Наде сходу.
У нее сбежала вещь. Почти муж сбежал. Гад. И сбежал к гадине.
Ведь эти-то двое и в мыслях ничего не держат - их наводят на эту дорожку именно Галя с Ипполитом, для которых этот вариант _очевиден_. А очевиден потому, что они мыслят в категориях владения.
Мне как раз казалось самым интересным, что относительно человекообразно там только старшее поколение. И то, именно относительно.
С уважением,
Антрекот
Re: Это не человек хочет
Так ёп. Парень, который должен был встретить Новый Год с ней, оказывается черт-те где, у незнакомой дамы. тут впадешь в истерику.
***У нее сбежала вещь. Почти муж сбежал.***
Ну почему обязательно вещь? Ну почему ты не понимаешь, что женщина в такой ситуации сувствует себя одураченной, оплеванной - каких трезвых реакций ты от нее хочешь?
***Ведь эти-то двое и в мыслях ничего не держат - их наводят на эту дорожку именно Галя с Ипполитом, для которых этот вариант _очевиден_. А очевиден потому, что они мыслят в категориях владения***
Да не поэтому! А потому что поддатый мужик, который заходит к тебе как к себе домой - он просто так не заходит. И совпадений таких не бывает. Ты ловишь в квартире у любимой женщины чужого мужика без штанов; что, ну что тут можно подумать?
Re: Это не человек хочет
Мне доводилось наблюдать, как на именно такую ситуацию отреагировал _нормальный_ человек - "Он в порядке? Что с ним стряслось?"
***каких трезвых реакций ты от нее хочешь
Человеческих. Нормальных. _Минимума_ доверия к любимому человеку. Минимума. Которго нет и не предвидится, потому что он для нее не человек никакой. А предмет в штанах, который кто угодно может присвоить.
***Ты ловишь в квартире у любимой женщины чужого мужика без штанов; что, ну что тут можно подумать?***
В квартире _любимой_ женщины? На Новый Год? Когда она меня ждет? Что вышло какое-то ЧП. Что на нее свалился вусмерть пьяный старый приятель. Что произошло какое-то совпадение. В общем, что угодно, только не.
С уважением,
Антрекот
Re: Это не человек хочет
Это человек не нормальный, а сверх нормы выдержанный и хладнокровный. Или он святой. Но никак не нормальный.
***_Минимума_ доверия к любимому человеку. Минимума.***
Полагать любимого безупречным Галахадом - это уже не минимум. Это офигенных размеров моральный кредит.
***А предмет в штанах, который кто угодно может присвоить.***
Так Лукашин - это оно и есть. Предмет в штанах (в данном случае без штанов).
***В квартире _любимой_ женщины? На Новый Год? Когда она меня ждет? Что вышло какое-то ЧП. Что на нее свалился вусмерть пьяный старый приятель. Что произошло какое-то совпадение. В общем, что угодно, только не***
Почему? Ипполиту же не пятнадцать. Он видал всяких... дам. Для него вариант "ты кому веришь - своим бессиыжим глазам или любимой жене?" вполне представим.
И он-то как раз поверил, что вышло ЧП. Но этот.. чудак же второй раз приперся вместо чтоб ехать в аэропорт м Москву.
Re: Это не человек хочет
Нет, это человек как раз нормальный. Обнаружив, что там все в порядке, она разразилась всеми инвективами - мол, дурак безответственный, у меня тут инфаркт, я с тобой больше не разговариваю" и так далее... Но первым было это.
***Полагать любимого безупречным Галахадом - это уже не минимум.
Сходя с ума. Какой Галахад - полагать его тем, кто он есть. Он же и во сне не думал ни куда-то улетать, ни рассматривать Надю, как женщину.
***Так Лукашин - это оно и есть.
Нет. Но вот когда он обнаружил, что его таковым считают...
***Для него вариант "ты кому веришь - своим бессиыжим глазам или любимой жене?" вполне представим.***
Для этого он должен предположить, что Надя - исключительных качеств стерва.
С уважением,
Антрекот
Re: Это не человек хочет
Ну значит, у человека нет комплексов насчет "порога тридцати". А у Гали они есть.
***Сходя с ума. Какой Галахад - полагать его тем, кто он есть. Он же и во сне не думал ни куда-то улетать, ни рассматривать Надю, как женщину.***
А ей-то откуда это знать? Все, что она знает - это что он в Питере, у левой бабы.
***Нет. Но вот когда он обнаружил, что его таковым считают...***
То быстренько, вместо того, чтобы доказать обратное, отдал вожжи женщине, которая в первые же сутки их великой любви обзывает его утпицей. Ай, браво Фигаро, браво брависсимо...
***Для этого он должен предположить, что Надя - исключительных качеств стерва.***
Но он же все-таки поверил ей. Поверил.
Re: Это не человек хочет
И они важнее всего на свете. В том числе и мыслей, что с любимым человеком может что-то случиться.
Вот я и говорю...
***А ей-то откуда это знать?
Конечно. О _предмете в штанах_ знать это неоткуда. О вещи. О человеке, за которого идешь замуж, потому что муж является частью того, что положено иметь к тридцати. Необходимой деталью обстановки.
А вот о человеке - есть откуда. И прекрасно мы к этой точке фильма знаем, что бросить ее в эту ночь он мог только в беспамятстве. Каковое с ним и.
***обзывает его утпицей
Которая с ним откровенна. От начала и до конца. Она с ним _ведет себя_.
***Но он же все-таки поверил ей. Поверил.
С большим душевным напряжением. Которого хватило на один раз.
Жалко его, конечно. Там всех жалко.
С уважением,
Антрекот
Re: Это не человек хочет
Ну, елси он звонит пьяный о бабы, с ним очевидно не инфаркт.
***вот о человеке - есть откуда. И прекрасно мы к этой точке фильма знаем, что бросить ее в эту ночь он мог только в беспамятстве. Каковое с ним и***
Он ради нее не отказался от попойки. Какое там...
***Она с ним _ведет себя_.***
На такое поведение мужчина бы обиделся.
***С большим душевным напряжением. Которого хватило на один раз.***
На два.
Re: Это не человек хочет
Не инфаркт. Но что угодно. И она же с Надей разговаривает. И выслушать даже не пытается.
Для нее все - подтверждение.
***Он ради нее не отказался от попойки. Какое там...
??? А должен был? Он же не в новогоднюю ночь туда ушел.
***На такое поведение мужчина бы обиделся.
Почему?
С уважением,
Антрекот
Re: Это не человек хочет
Для нее все - подтверждение.***
Ну, я разговаривала. И верила. И оказалась в круглых дурах. Может, и ей довелось?
***??? А должен был? Он же не в новогоднюю ночь туда ушел.***
Ну, типа, да.
***Почему?***
Потому что он ее не обзывал. Хотя бы.
Re: Это не человек хочет
Ну так я и говорю, она того, за кого собиралась замуж, совершенно не знала и узнавать не собиралась. Муж. Для галочки.
***Ну, типа, да.
Ну, вообще-то пораньше.
***Потому что он ее не обзывал. Хотя бы.
Не понимаю я этих меряний...
С уважением,
Антрекот
Re: Это не человек хочет
А как их, к черту, узнавать? Если через полгода весьма интимного знакомства и после фактически обручения они выкидывют такие вот коленца? Если через десять лет брака тебя принимают не пойми за кого? Как, как их узнавать, эти черные ящики бесконечные?
***Не понимаю я этих меряний...***
А я не понимаю, как тебе объяснить. Муж и жена не должны такого говоить друг другу, не должны, и все.
Re: Это не человек хочет
Ну конечно лучше не узнавать, а закатить скандал заранее - они все, гады, заведомо виноваты.
***Муж и жена не должны такого говоить друг другу, не должны, и все.
Они другого делать не должны. А говорить...
С уважением,
Антрекот
Re: Это не человек хочет
Видишь ли, я подхожу к людям вообще с позиции презумпции невиновности. Я бы не стала устраивать Лукашину скандал, будь он моим женихом. Я не устраивала скандала даже в случае очевидной и признанной измены - себя изводила, а его нет.
Но Галю я ПОНИМАЮ. Именно потому что большинство народу смотрит "Иронию судьбы" как светлую рождественскую сказку, а авторы ее и снимали в этом качестве, именно потому что "любовь нечаянно нагрянула" служит всем универсальным оправданием, от мужика на пространстве б. СССР можно ждать измены в любой момент.
***Они другого делать не должны. А говорить...***
А говорить тоже. Я довольно долго прожила с женщиной, которая такие вещи говорила по поводу и без повода. Надо отдать мужу должное - я сбежала раньше.
Соглашусь с Антрекотом,
Ибо после сцен Гали и Ипполита оба были вправе считать себя свободными. Что, кстати, оба и сделали ("Кажется, у меня больше нет невесты..", "А настоящего Ипполита ..уже не будет").
Отсутствие минимума доверия человеку, постулируемому как любимому- это не любовь, это отношения типа "ты- моя вещь". что есть абсолютно ненормально, имхо.
Re: Соглашусь с Антрекотом,
Надя - иное дело.
Re: Соглашусь с Антрекотом,
Re: Соглашусь с Антрекотом,
Но я не к тому, подходит ли он Гале, а к тому, что напившись как свинья перед празднованием с невестой не стоит считать поводом для разрыва то,что та перебрала с подозрениями.